5507f97a-ce13-4e2d-a26f-a0b6254e2d52 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.13.-512-419/2015Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00896-2014-9Procesinio sprendimo kategorija:

53. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. balandžio 22 d. Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. J. praÅ¡ymÄ dėl Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2014-09-29 nutarimu paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, NUSTATĖ: 2015-03-31 teisme gautas A. J. praÅ¡ymas pakeisti jam Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2014-09-29 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.8.-1072-604/2014 skirtÄ 5000 Lt (1448,10 Eur) baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

PraÅ¡ymas atmestinas.Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2014-09-29 nutarimu A. J. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1632 str. 3 d., jam skirta 5000 Lt (1448,10 Eur) bauda su akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimu. Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2014-11-17 nutarimu A. J. paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas 20 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 250 Lt (72,41 Eur). Nutarimas A. J. įteiktas 2014-11-20. ATPK 313 str. 5 d. nustato, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du Å¡imtai trisdeÅ¡imt vienas euras, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.A.

J. pateikė teismui įrodymus, kad jis dirba UAB „Maxima LT“, 2015 m. vasario ir kovo mėn. gavo per mėnesį apie 320 Eur darbo užmokesčio, duomenų apie tai, kad nuomoja butÄ ir moka už paslaugas nepateikė, todėl negalima pagrįstai spręsti, kad A. J. dėl savo sunkios materialinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali mokėti kas mėnesį po 72,41 Eur. Todėl jo praÅ¡ymas dėl baudos pakeitimo yra nepagrįstas ir negali bÅ«ti patenkintas.  Teismas, vadovaudamasis ATPK 313 str. 5 d., NUTARĖ:

Atmesti A. J. praÅ¡ymÄ dėl baudos, paskirtos Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2014-09-29 nutarimu, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               V.

V.