55076ebb-105c-4c40-b42d-e2b447b976e3 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3428-239/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02794-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.; 3.2.3.2 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2016 m. gruodžio 28 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

J. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „4finance“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. J. 434,43 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 39,54 Eur palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 424,12 Eur palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (898,09 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-09-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį).

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovas su atsakove 2011-11-16 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 956463006.

Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovas paskolins atsakovei 362,03 Eur sumÄ 30 dienų terminui su 112,32 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma.Atsakovė, remdamasi minėtos sutarties 2.10 punktu, 2012-01-30 praÅ¡ymu (papildomai 72,41 Eur sumai 30 dienų terminui) pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl 2013-01-06 turėjo grÄ Å¾inti 434,43 Eur sumÄ . Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų.CK 6.873 str. 1 d. numato, kad paskolos gavėjas turi grÄ Å¾inti paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.Tai kad atsakovė turėjo pareigÄ gražinti paskolÄ ieÅ¡kovui įrodo paskolos sutartis ir mokėjimo nurodymo kopija (esantys bylos medžiagoje).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes 434,43 Eur paskolos suma iÅ¡ atsakovės yra priteistina ieÅ¡kovui.Kadangi palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydis ir mokėjimo tvarka yra numatyti vartojimo kredito sutartimi, iÅ¡ atsakovės yra pagrįstai priteistina 39,54 palÅ«kanų (už naudojimÄ si paskola) suma.Atsakovei nuo 2012-06-15 iki 2013-07-22 priskaičiuota 424,12 Eur palÅ«kanų sumÄ pagrindžia tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudaryta vartojimo kredito sutartis (7.1 p.), CK 6.874 str. 1 d.

„Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita“. Taip pat atsakovei priskaičiuotų palÅ«kanų dydį pagrindžia palÅ«kanų skaičiavimo paaiÅ¡kinimas, esantis bylos medžiagos.

Manytina, kad atsakovei priskaičiuotų palÅ«kanų dydis yra pagrįstas. CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkai privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio (5proc.) palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (898,09 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-09-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovo 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos yra pagrįstos dokumentu, įrodančiu žyminio mokesčio sumokėjimÄ .Vertinant bylos medžiagÄ yra akivaizdu, kad atsakovė tinkamai neįvykdė prievolės ieÅ¡kovui –tinkamai ir laiku negrÄ Å¾ino paskolos, todėl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas n u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. adr.: (duomenys neskelbtini), 434,43 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 39,54 Eur palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 424,12 Eur palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (898,09 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-09-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį) ieÅ¡kovo UAB „4finance“, į.k. 301881644, buv. adr. Jonavos g. 254A Kaunas, a.s. (duomenys neskelbtini), naudai.             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Nijolė Zaleckienė