5505bd02-684d-4e54-b2cf-ab83e521453d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-1786-840/ 2017 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01293-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.3; 3.2.6.1 KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 19 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai Juršienei,dalyvaujant pareiškėjo Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Gediminui Brejeriui,suinteresuoto asmens A. P. atstovei advokatei Vytautei Linaburgienei irsuinteresuotam asmeniui – suinteresuoto asmens A.

P. globėjai ir turto administratorei – J. J.,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. P. ir J. J. dėl teismo sprendimo, kuriuo A. P. pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, peržiÅ«rėjimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, vykdydamas KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės neveiksnių asmenų bÅ«klės peržiÅ«rėjimo komisijos sprendimÄ , kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 3 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-26-840/ 2016, kur A.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), pripažintas neveiksniu tik tam tikrose turtinių santykių srityse, ir papildomai nustatyti naujas sritis, kuriose A. P. pripažintinas neveiksniu, t. y. kai kuriose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir panašiai) ir sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir panašiai).

Globėjo ir turto administratoriaus skyrimo klausimo iÅ¡ naujo nespręsti. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas Gediminas Brejeris pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti Å¡iais argumentais:- KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-26-840/ 2016 A. P. dėl lėtinio psichikos sutrikimo (F20.0 – paranoidinės Å¡izofrenijos) buvo pripažintas neveiksniu tik turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; garantijų suteikimas ir laidavimas; nekilnojamojo ir vertingo kilnojamojo turto įsigijimas atlygintinai; nekilnojamojo ir vertingo kilnojamojo turto perleidimas kitiems asmenims.

Tuo pačiu teismo sprendimu buvo nustatyta neveiksniu turtinių santykių srityse pripažintam A. P. globa ir jo globėja bei turto administratore paskirta sesuo J. J.;- nuo 2016 m. sausio 1 d. pasikeitus fizinių asmenų civilinio veiksnumo/ neveiksnumo teisiniam reglamentavimui, kiekvienoje Lietuvos savivaldybėje turėjo bÅ«ti sudarytos nepriklausomos Neveiksnių asmenų bÅ«klės peržiÅ«rėjimo komisijos, kurios, vykdydamos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.101 straipsnio nuostatas, peržiÅ«ri neveiksnių tam tikrose srityse asmenų bÅ«klę ir sprendžia dėl tikslingumo kreiptis į teismÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, peržiÅ«rėjimo; - KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės Neveiksnių asmenų bÅ«klės peržiÅ«rėjimo komisija įvertino neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto A.

P. bÅ«klę ir 2017 m. liepos 31 d. nutarė, jog tikslinga kreiptis į teismÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-26-840/ 2016, kuriuo A. P. pripažintas neveiksniu tik turtinių santykių srityse, peržiÅ«rėjimo ir papildomai nustatyti naujas sritis, kuriose A. P. pripažintinas neveiksniu, t. y. kai kuriose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir panaÅ¡iai) ir sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir panaÅ¡iai);- tokį sprendimÄ Neveiksnių asmenų bÅ«klės peržiÅ«rėjimo komisija priėmėm atsižvelgdama į A.

P. globėjos J. J. paaiÅ¡kinimus ir vadovaudamasi KaiÅ¡iadorių socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo 2017 m. birželio 15 d. iÅ¡vada, parengta pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtintÄ Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡Ä , kur nurodyta, kad A. P. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių srityse, nes: nesupranta pinigų reikÅ¡mės ir vertės; neskiria banknoto ar monetos vertės; nesiorientuoja laika; negeba skaityti ir raÅ¡yti; jam sunku suprasti gaunamÄ informacijÄ ; negali savarankiÅ¡kai priimti sprendimų ir už juos atsakyti; negalėtų savarankiÅ¡kai sudaryti ilgalaikių ar trumpalaikių finansinių sandorių; negebėtų savarankiÅ¡kai disponuoti kilnojamu ir nekilnojamuoju turtu.

Be to, socialinio darbuotojo išvadoje nurodyta, jog A. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose asmeninių neturtinių santykių srityse, nes: negeba savarankiškai pasirūpinti sveikata, lankytis pas gydytojus; negeba rūpintis savo išvaizda, apsiprausti, išsimaudyti, susišukuoti ir nusiskusti; nesupranta, kas yra asmeninė higiena ir kam ji reikalinga; be kito asmens pagalbos negeba susitvarkyti savo kambario, pasikloti lovos, išsiplauti grindų, išsiskalbti drabužių. Jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba apsirengti ir nusirengti.

Kadangi A. P. šiuo metu dalyvauja ne visose socialinio gyvenimo srityse, todėl nėra jokio reikalo riboti jo veiksnumo visose asmeninių neturtinių santykių srityse. Visi pareiškėjo Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus nurodyti teiginiai pagrįsti teismui pateiktais rašytiniais įrodymais. Atsižvelgus į suinteresuoto asmens A. P. sveikatos priežiūros įstaigų išvadas, t. y. suinteresuoto asmens sveikatos būklę, suinteresuotas asmuo A. P. į teismo posėdį nebuvo kviečiamas ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 467 straipsnio 2 dalis ir 464 straipsnio 2 dalis).

Suinteresuoto asmens A. P. atstovė advokatė Vytautė Linaburgienė ir suinteresuotas asmuo – suinteresuoto asmens A. P. globėja ir turto administratorė – J. J. teismo posėdžio metu su pareiÅ¡kėjo KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimu visiÅ¡kai sutiko ir prašė jį tenkinti.PareiÅ¡kimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.6 straipsnį civilinis teisnumas ir veiksnumas niekam negali bÅ«ti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (2.5 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.Psichikos sutrikimas/ psichinė liga ar proto negalia, dėl kurios asmuo negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, savaime nereiÅ¡kia teisinio veiksnumo neturėjimo, o Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnis ir Psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstatymo nuostatos negali bÅ«ti aiÅ¡kinamos kaip nustatančios, jog visais atvejais, kai yra gydytojo psichiatro iÅ¡vada, kad asmuo serga psichine liga ar turi proto negaliÄ , dėl kurios negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, teismas pripažįsta jį neveiksniu.Neveiksniu tam tikroje srityje ar tam tikrose srityse ir globos reikalingu tose srityse iÅ¡ esmės gali bÅ«ti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiÅ¡kai apriboja galimybę jam orientuotis tam tikrose srityse (dirbti, integruotis, bÅ«ti ekonomiÅ¡kai savarankiÅ¡kam), pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

Labai svarbu įvertinti ir realios grėsmės, kad psichikos liga sergantis / psichikos sutrikimÄ turintis asmuo savo veiksmais gali padaryti esminės žalos savo sveikatai ar gyvybei arba aplinkinių sveikatai ar gyvybei, buvimÄ .Nuo 2016 m. sausio 1 d. pasikeitus fizinių asmenų civilinio veiksnumo/ neveiksnumo teisiniam reglamentavimui, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.101 straipsnio nuostatasNeveiksnių asmenų bÅ«klės peržiÅ«rėjimo komisija peržiÅ«ri neveiksnaus tam tikroje srityje asmens bÅ«klę ir priima sprendimÄ dėl tikslingumo kreiptis į teismÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, peržiÅ«rėjimo.

Komisija savo iniciatyva peržiÅ«ri neveiksnaus asmens bÅ«klę, jei per vienus metus nuo teismo sprendimo pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje įsiteisėjimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys arba neveiksniu tam tikroje srityje pripažintas asmuo nesikreipia dėl teismo priimto sprendimo pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje panaikinimo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 469 straipsnio 2–4 dalis teismas peržiÅ«ri sprendimÄ , kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, kai į teismÄ dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo kreipiasi Neveiksnių asmenų bÅ«klės peržiÅ«rėjimo komisija.

Teismas, nagrinėdamas Å¡iame straipsnyje nurodytas bylas, sprendžia, ar yra pagrindas panaikinti arba pakeisti teismo sprendimÄ , kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Teismas, nagrinėdamas Å¡iame straipsnyje nurodytas bylas, gali priimti Å¡iuos sprendimus:

1) palikti galioti peržiÅ«rimÄ teismo sprendimÄ ;

2) pakeisti peržiÅ«rimÄ teismo sprendimÄ , pripažinti asmenį ribotai veiksniu tam tikroje srityje ir nustatyti sričių, kuriose asmuo pripažįstamas ribotai veiksniu, sÄ raÅ¡Ä ;

3) pakeisti peržiÅ«rimÄ teismo sprendimÄ ir nustatyti naujÄ sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä ir sričių, kuriose asmuo pripažįstamas ribotai veiksniu, sÄ raÅ¡Ä ;

4) panaikinti peržiÅ«rimÄ teismo sprendimÄ ir pasiÅ«lyti asmeniui sudaryti sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) panaikinti peržiÅ«rimÄ teismo sprendimÄ . Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju teismas neskyrė teismo psichiatrijos ekspertizės suinteresuoto asmens A. P. psichikos bÅ«klei nustatyti, kadangi teismui pakako kitų įrodymų apie suinteresuoto asmens psichinę bÅ«klę (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 469 straipsnio 1 dalis). Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtus įrodymus, teismas, siekdamas suinteresuoto asmens A. P. fizinio, socialinio, ekonominio ir emocinio saugumo, neatimdamas iÅ¡ jo galimybės pagal savo galimybes visapusiÅ¡kai dalyvauti socialiniame gyvenime, daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju, esant tokiai suinteresuoto asmens A.

P. fizinei ir psichikos bÅ«klei, yra pagrindas peržiÅ«rėti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 3 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-26-840/ 2016, kur suinteresuotas asmuo A. P. pripažintas neveiksniu tik tam tikrose turtinių santykių srityse, pakeisti jį ir papildomai nustatyti naujas sritis, kuriose suinteresuotas asmuo A. P. pripažintinas neveiksniu, t. y. kai kuriose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir panaÅ¡iai) ir sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir panaÅ¡iai).PeržiÅ«rėjus teismo sprendimÄ , kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityje, ir papildomai nustačius naujas sritis, kuriose suinteresuotas asmuo A.

P. pripažintas neveiksniu, anksčiau nustatyta suinteresuoto asmens A. P. globa ir paskirtas globėjas lieka nepakeista, o globėjas veikia visose atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (Lietuvos Respublikos CK 2.10 ir 3.240 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 ir 469 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 ir 469 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pakeisti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 3 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-26-840/ 2016, kuriuo A.

P., gimęs (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu tik tam tikrose turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; garantijų suteikimas ir laidavimas; nekilnojamojo ir vertingo kilnojamojo turto įsigijimas atlygintinai; nekilnojamojo ir vertingo kilnojamojo turto perleidimas kitiems asmenims) ir papildomai nustatyti naujas sritis, kuriose A.

P. pripažįstamas neveiksniu, – asmeninių neturtinių santykių srityse:- savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir panaÅ¡iai);- sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir panaÅ¡iai). Neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintam A. P. palikti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-26-840/ 2016 nustatytÄ globÄ ir jo globėjÄ bei turto administratorę J.

J., a. k. (duomenys neskelbtini)Sprendimui įsiteisėjus, teisės aktų nustatyta tvarka pateikti sprendimo duomenis Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Joana Kvaselytė