55055d85-ff38-4289-bb8f-e788f39dffbf · Kauno apygardos teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. ATP-578-383/2015                                                                                      Proceso Nr. 4-69-3-03064-2015-3                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1; 45.4.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. gegužės 21 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Valdas Vitunskas, susipažinęs su gauta administracine byla pagal Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos (toliau Valdyba) apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. nutarimo A.

V. administracinio teisės pažeidimo byloje, irn u s t a t ė :Kauno apylinkės teismo 2015-05-05 nutarimu A. V. nubaustas pagal ATPK 124 str. 3 d. – 28 Eur bauda, pagal ATPK 126 str. 1 d. – 434 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones be atėmimo. Paskirtas nuobaudas subendrinus, paskirta galutinė nuobaudÄ â€“ 434 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones be atėmimo.Valdyba pateikė apeliacinį skundÄ su reikalavimu pakeisti skundžiamÄ nutarimÄ ir A. S. (turėtų bÅ«ti A. V.) už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., skirti minimaliÄ nuobaudÄ , t. y. 289 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Skunde taip pat iÅ¡dėstomi tokį reikalavimÄ pagrindžiantys argumentai.Tačiau apeliacinis skundas nenagrinėjamas ir grÄ Å¾inamas apylinkės teismui Å¡io apeliacinio skundo priėmimo klausimui spręsti.ATPK 3025 straipsnio, reglamentuojančio apeliacinio skundo dėl nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje turinį ir formÄ , nurodyta, kad apeliaciniame skunde be kita ko turi bÅ«ti nurodyta skundžiamo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje ar jo (jos) dalies esmė.

Nagrinėjamu atveju iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančios informacijos ir skundžiamo nutarimo matyti, kad Å¡i byla yra iÅ¡nagrinėta A. V. atžvilgiu. Tuo tarpu iÅ¡ Valdybos apeliacinio skundo matyti, kad juo praÅ¡o pakeisti skundžiamÄ nutarimÄ A. S. atžvilgiu, tik pačioje apeliacinio skundo pradžioje nurodoma, kad pažeidėjas yra A. V., tuo tarpu likusioje skundo dalyje, tame tarpe ir jo rezoliucinėje dalyje, yra nurodoma, kad pažeidėjas yra A. S.. Tokios apeliaciniame skunde esančios klaidos neleidžia daryti iÅ¡vados, kad Å¡is Kelių policijos Valdybos apeliacinis skundas yra tinkamai paruoÅ¡tas.

Apeliacinis skundas, neatitinkantis įstatymo reikalavimų, negali bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas aukÅ¡tesniojo teismo. Kadangi apeliacinis skundas paduotas per apylinkės teismÄ , kuris sprendė Å¡io skundo priėmimo klausimÄ ir minėtų netikslumu tinkamai neįvertino, todėl apeliacinis skundas nenagrinėjamas ir grÄ Å¾inamas apylinkės teismui skundo priėmimo klausimui spręsti.Pažymėtina tai, kad apylinkės teismas, priimdamas apeliacinį skundÄ , nesivadovavo ATPK 296 str. nuostatomis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 str., n u t a r i a :Administracinio teisės pažeidimo bylÄ grÄ Å¾inti Kauno apylinkės teismui skundo priėmimo klausimui spręsti.Å i nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ .

Teisėjas                                                                                       Valdas Vitunskas