Legislator Case Law & Legislation
55055650-73dc-4eef-8588-ffd874dad280 AI generated

55055650-73dc-4eef-8588-ffd874dad280 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 55055650-73dc-4eef-8588-ffd874dad280
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.1.-371-448/2015Proceso Nr.4-13-3-00273-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 40.1.2.; (S) 52.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 10 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui D. D., Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos atstovui A. B., teismo posėdyje išnagrinėjo D. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), D.

Legislator headnote

AI generated

55055650-73dc-4eef-8588-ffd874dad280 · Alytaus rajono apylinkės teismas: praneÅ¡ime ir paaiÅ¡kinime, G. K. paaiÅ¡kinime, pažymoje apie asmens valstybinį socialinį draudimÄ , IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ pažymoje, juridinių asmenų registro pažymėjime, automobilio nuomos sutartyje.Ä®rodyta, kad D. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 413 str. 1 d. (nelegalus darbas).Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Keywords

AI generated
breach of employment obligations rights and obligations of staff independent contractor clause short-time work compensation unavoidable loss of working hours release from obligation to work
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.1.-371-448/2015Proceso Nr.4-13-3-00273-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 40.1.2.; (S) 52.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 10 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui D. D., Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos atstovui A. B., teismo posėdyje išnagrinėjo D. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), D.

D. IÄ® „. (duomenys neskelbtini)“ savininko, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė :              D. D., bÅ«damas individualios įmonės savininku, laikotarpiu nuo 2014-04-30 iki 2014-07-03 nelegaliai, nesudaręs raÅ¡ytinės darbo sutarties ir nepranešęs VSDFV Alytaus skyriui, leido dirbti A. A. vairuotojo darbÄ ir tuo pažeidė LR darbo kodekso 93 str., 98 str. 1 d. 1, 2 p. ir 98 str. 2 d. D. D. kaltu dėl pažeidimo prisipažino.Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta duomenimis, įtvirtintais administracinio teisės pažeidimo protokole ir jame užfiksuotame pažeidėjo pasiaiÅ¡kinime, A.

A. praneÅ¡ime ir paaiÅ¡kinime, G. K. paaiÅ¡kinime, pažymoje apie asmens valstybinį socialinį draudimÄ , IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ pažymoje, juridinių asmenų registro pažymėjime, automobilio nuomos sutartyje.Ä®rodyta, kad D. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 413 str. 1 d. (nelegalus darbas).Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. D. tokį pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , dirbantis, augina du nepilnamečius vaikus. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., nutaria :

D. D. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 413 str. 1 d. ir paskirti jam 868 (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Asta JakučiÅ«nienė Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .             PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, banko kodas 73000. Ä®mokos kodas 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.             Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti atneÅ¡tas į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , 205 kabinetÄ .