5504fba3-30ff-41dc-80a0-e496d206b2c7 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7987-949/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03565-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.2; 2.6.1.5; 3.1.7.4; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 16 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Rima Gudienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovei KORSIKA, UAB dėl skolos už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės KORSIKA, UAB 449,83 Eur skolÄ už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, 9,44 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,23 Eur komisinį mokestį bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ , 2,95 Eur iÅ¡laidas už teisines paslaugas. IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jai įteiktas tinkamai, 2019 m. birželio 10 d. procesinius dokumentus įteikus atsakovės KORSIKA, UAB direktoriui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 straipsnio 2 dalis). Atsakovei įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovės praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

3. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2016-12-22 tarp ieÅ¡kovės UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ (iki 2018 m. spalio 1 d. buvęs pavadinimas UAB „Lietuvos dujų tiekimas”) ir atsakovės KORSIKA, UAB buvo sudaryta gamtinių dujų pirkimo - pardavimo ir paslaugų teikimo sutartis Nr. 2017-1-4408 (toliau – Sutartis) (b. l. 19-20, 21-30). Å ia sutartimi UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ įsipareigojo užtikrinti gamtinių dujų tiekimÄ buitinėms reikmėms atsakovės valdomam nekilnojamojo turto objektui, esančiam adresu J.

Basanavičiaus g. 7, Kuršėnuose, o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatytu laikotarpiu, sÄ lygomis ir tvarka mokėti už dujų tiekimÄ . IeÅ¡kovė nurodo, kad UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, tuo tarpu atsakovė savo sutartinių prievolių nevykdė ir už laikotarpiu nuo 2018-11-30 iki 2019-04-30 nurodytam objektui tiektas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas nesumokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovei 449,83 Eur (b. l. 36).

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Å i norma taikoma ir aprÅ«pinant dujomis per dujų tiekimo tinklus (CK 6.391 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė už suvartotas gamtines dujas sumokėjo.

5. Atsakovė pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, pagal kuriuos sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis). IeÅ¡kovė savo pareigas vykdė tinkamai, t. y. užtikrino gamtinių dujų tiekimÄ atsakovei, tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė – ieÅ¡kovės tiekiamas gamtines dujas naudojo, tačiau už jas nemokėjo, gamtinių dujų tiekimo neatsisakė, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 449,83 Eur skola.

6. Nustačius, kad atsakovė sutarties tinkamai neįvykdė, jai, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovei netesybas. Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 14.1. punktÄ atsakovė įsipareigojo už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos mokėti ieÅ¡kovei 0,04 proc. dydžio delspinigius. Å iuo atveju, ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 0,04 proc. dydžio delspinigius – 9,44 Eur už laikotarpį nuo 2019-03-31 iki 2019-04-30. Å is reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistini 9,44 Eur delspinigiai ieÅ¡kovei (CK 6.73 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

7. Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 459,27 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-05-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

8. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur iÅ¡laidos už komisinį mokestį bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ , 2,95 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 93 straipsniu, 98 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės KORSIKA, UAB (į. k. 302851465) ieÅ¡kovei UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ (į. k. 303383884) 449,83 Eur (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 83 centų) skolÄ , 9,44 Eur (devynių eurų 44 centų) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 459,27 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 0,23 Eur (23 centų) komisinį mokestį, 2,95 Eur (dviejų eurų 95 centų) iÅ¡laidas teisinei pagalbai apmokėti.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Rima Gudienė