550419ca-ec3d-4e6e-b91a-0930280b1bfe · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr. 1-549-610/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46882-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.27.1.;2.10.1.4.; 2.3.6.4.5.; 1.1.7.2.4.; MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMAS 2016-10-17MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus BrineviÄius, susipažinÄs su prokuroro pareiÅ¡kimu dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje O. M., gim. (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietis nurodantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), vedÄs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, LR neteistas, kaltinamas padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 286 str. , nustatÄ:
Legislator headnote
AI generated550419ca-ec3d-4e6e-b91a-0930280b1bfe · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: PareigÅ«nui padarytÄ Å¾alÄ jis atlygino. Sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 47, 55).O. M. kaltÄ padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 str., taip pat įrodyta:Tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose užfiksuota, kad 2016 m. spalio 4 d. apie 00.40 val., MarijampolÄs mieste, Kauno gatvÄje, ties namu Nr. 142, MarijampolÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių 2-ojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui A. K. ir vyriausiajam patruliui T.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Baudžiamoji byla Nr. 1-549-610/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46882-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.27.1.;2.10.1.4.; 2.3.6.4.5.; 1.1.7.2.4.; MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMAS 2016-10-17MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus BrineviÄius, susipažinÄs su prokuroro pareiÅ¡kimu dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje O. M., gim. (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietis nurodantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), vedÄs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, LR neteistas, kaltinamas padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 286 str. , nustatÄ:
O. M. panaudodamas fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybÄs tarnautojui, o bÅ«tent: 2016 m. spalio 4 d. apie 00.40 val., MarijampolÄs mieste, Kauno gatvÄje, ties namu NR. 142, MarijampolÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių 2-ojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui A. K. ir vyriausiajam patruliui T. D. vykdant patruliavimÄ ir patikrinimui sustabdžius automobilį AUDI A6 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jis važiavÄs automobiliu kaip keleivis, pradÄjo Å¡aukti ant pareigÅ«nų, po to pavartojÄs necenzÅ«rinį žodį iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir pradÄjo artintis prie pareigÅ«nų, pareigÅ«nui A.
K. pareikalavus sÄstis į automobilį, į reikalavimÄ nereagavo, aktyviais fizinio smurto veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nui, t. y. priÄjÄs prie pareigÅ«no A. K., tyÄia jį rankomis pastÅ«mÄ, o sulaikant, toliau aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, muistÄsi, bandÄ iÅ¡vengti sulaikymo, iÅ¡silaisvinti ir pareigÅ«nui A. K. sužalojo kairÄs rankos plaÅ¡takÄ , dÄl ko A. K. buvo konstatuota kraujosruva ir pjautinÄ Å¾aizda kairÄs plaÅ¡takos nugariniame pavirÅ¡iuje, kas sukÄlÄ nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tokiais savo veiksmais pasiprieÅ¡ino valstybÄs tarnautojui.Kaltinamasis O.
M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodÄ, kad 2016-10-04 naktį su dviem draugais kaip keleivis važiavo automobiliu. Jis buvo neblaivus. Automobilį sustabdžius policijos pareigÅ«nams, jis pradÄjo Å¡aukti ant jų, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, aiÅ¡kinosi, kodÄl juos sustabdÄ. Jis vienÄ iÅ¡ pareigÅ«nų pastÅ«mÄ. Jį sulaikant prieÅ¡inosi, stumdÄsi, muistÄsi, galÄjo sužaloti pareigÅ«nui rankÄ . DÄl savo elgesio gailisi, pareigÅ«nų atsipraÅ¡Ä.
PareigÅ«nui padarytÄ Å¾alÄ jis atlygino. Sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 47, 55).O. M. kaltÄ padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 str., taip pat įrodyta:Tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose užfiksuota, kad 2016 m. spalio 4 d. apie 00.40 val., MarijampolÄs mieste, Kauno gatvÄje, ties namu Nr. 142, MarijampolÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių 2-ojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui A. K. ir vyriausiajam patruliui T.
D. vykdant patruliavimÄ ir patikrinimui sustabdžius automobilį AUDI A6 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), O. M. važiavÄs automobiliu kaip keleivis, pradÄjo Å¡aukti, nenusiramino. Po to pavartojÄs necenzÅ«rinį žodį iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir pradÄjo artintis prie pareigÅ«nų. PareigÅ«nui A. K. pareikalavus sÄstis į automobilį, į reikalavimÄ nereagavo, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nui, t. y. priÄjÄs prie pareigÅ«no A. K., tyÄia jį rankomis pastÅ«mÄ, o sulaikant, toliau aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, muistÄsi, bandÄ iÅ¡vengti sulaikymo, iÅ¡silaisvinti ir pareigÅ«nui A.
K. sužalojo kairÄs rankos plaÅ¡takÄ . O. M. buvo sulaikytas, pradÄtas ikiteisminis tyrimas (b. l. 5-9, 10, 11);Liudytojo A. K. parodymais, kad sustabdyto automobilio keleivis O. M. buvo neblaivus, elgÄsi agresyviai, iÅ¡keikÄ jį necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdÄ reikalavimų liautis, likti automobilyje. PriÄjÄ jį pastÅ«mÄ rankomis. Panaudojant kovinių imtynių veiksmus bei antrankius, O. M. prieÅ¡inosi- stumdÄsi, muistÄsi, bandÄ iÅ¡silaisvinti. Jam buvo sužalota, nubrozdinta kairÄs rankos plaÅ¡taka, jis jautÄ fizinį skausmÄ .
O. M. jam padarytÄ 300 eurų neturtinÄ Å¾alÄ atlygino, jis civilinio ieÅ¡kinio atsisako. Sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 13-14);RaÅ¡tu dÄl žalos atlyginimo, kuriuo A. K. patvirtino, kad jam padarytÄ 300 eurų neturtinÄ Å¾alÄ O. M. atlygino. Jis pretenzijų neturi (b. l. 21);Specialisto iÅ¡vada Nr. G 671/2016(09), kurioje užfiksuota, kad A. K. konstatuota kraujosruva ir pjautinÄ Å¾aizda kairÄs plaÅ¡takos nugariniame pavirÅ¡iuje buvo padaryta paros laikotarpyje iki teismo medicininÄs apžiÅ«ros, kontaktuojant su kietu bukabriauniu ar aÅ¡triabriauniu daiktu ir sukÄlÄ nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 25);Asmens vengianÄio pasitikrinti neblaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu apžiÅ«ros aktu, kuriame užfiksuota, kad iÅ¡ požymių konstatuota, jog O.
M. yra girtas (b. l. 41).Teismas sprendžia, jog veika įrodyta, kvalifikuota pagal LR BK 286 str. tinkamai, nes aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis O. M. panaudodamas fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybÄs tarnautojuiKaltinamojo atsakomybÄ lengvinanÄiomis aplinkybÄmis â pripažintina tai, kad jis gailisi padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , savo noru atlygino padarytÄ neturtinÄ Å¾alÄ . AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio ir tai turÄjo įtakos jo veiksmams.Kaltinamasis sutinka su prokuroro sprendimu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.
PraÅ¡o, kad bauda bÅ«tų sumokÄta iÅ¡ sumokÄto užstato sumos, apie teismo sprendimÄ bÅ«tų informuotas jo gynÄjas.A. K. civilinio ieÅ¡kinio dÄl 300 Eur neturtinÄs žalos atlyginimo atsisakÄ, kadangi žala pilnai atlyginta (b. l. 21). IeÅ¡kinio atsisakymas Å¡ioje dalyje imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, todÄl ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas.Vadovaujantis LR BK 41 str., 54 str., 61 str., numatytais bausmių skyrimo pagrindais, įvertinus kaltinamojo asmenybÄ, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį bei atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, siekiant įgyvendinti bausmÄs tikslus bei teisingumo principÄ , teismas konstatuoja, jog kaltinamajam O.
M. skirtina baudos bausmÄ: 15 MGL dydžio. Taikytinas BK 64¹ str. ir bausmÄ sumažintina 1/3 dalimi.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., Ä® s a k Ä: O. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 286 str. ir nuteisti jį 15 MGL ( 564,90 eurų ) baudÄ .Vadovaujantis LR BK 64 1str. paskirtÄ bausmÄ sumažinti 1/3 ir skirti galutinÄ 10 MGL (376,60 eurų) baudÄ .Ä® paskirtos bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-10-04 iki 2016-10-05 t. y. 2 dienas sulaikymo, vienÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio (75,32 Eur), baudai ir galutinÄ bausmÄ paskirti 225,96 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is euro centus) baudÄ .Baudžiamajam įsakymui įsiteisÄjus panaikinti 2016-10-05 nutarimu O.
M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonÄ â 226 Eur užstatÄ ir vykdyti O. M. praÅ¡ymÄ , t. y. įmokÄtus 225,96 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is euro centus) kaip užstatÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos generalinÄs prokuratÅ«ros depozitinÄ sÄ skaitÄ pervesti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ kaip baudÄ ir laikyti, kad paskirta bausmÄ (bauda) yra pilnai įvykdyta.LikusiÄ užstato dalį t. y. 00,04 Eur ( keturis euro centus ) grÄ Å¾inti užstato davÄjui.
A. K. atsisakymÄ ieÅ¡kinio dÄl neturtinÄs žalos atlyginimo priimti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmÄs paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d., nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisÄ paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ir pripažinÄs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmÄ negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄja.
Ä®siteisÄjÄs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.           TeisÄjas                                                                                        Nerijus BrineviÄius