Legislator Case Law & Legislation
550419ca-ec3d-4e6e-b91a-0930280b1bfe AI generated

550419ca-ec3d-4e6e-b91a-0930280b1bfe · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 550419ca-ec3d-4e6e-b91a-0930280b1bfe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-549-610/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46882-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.27.1.;2.10.1.4.; 2.3.6.4.5.; 1.1.7.2.4.; MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMAS 2016-10-17Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, susipažinęs su prokuroro pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje O. M., gim. (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietis nurodantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, LR neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 286 str. , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

550419ca-ec3d-4e6e-b91a-0930280b1bfe · Marijampolės rajono apylinkės teismas: PareigÅ«nui padarytÄ Å¾alÄ jis atlygino. Sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 47, 55).O. M. kaltė padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 str., taip pat įrodyta:Tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose užfiksuota, kad 2016 m. spalio 4 d. apie 00.40 val., Marijampolės mieste, Kauno gatvėje, ties namu Nr. 142, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių 2-ojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui A. K. ir vyriausiajam patruliui T.

Keywords

AI generated
withdrawal of driving license traffic violation overtaking maneuver rear-end collision motor vehicle pollution vehicle keeper
AI generated
114cd00a-ad39-4a35-b403-59f69260b65e
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
2197d109-21d5-443e-b9d0-4851da2b0347
Administracinė byla Nr. A2.6.-10590-716/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10085-2014-2 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4; 45.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.             n u s t a t ė : O.
f93c8181-886b-4279-b580-4dc0f2c2ca0a
N., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant pažeidėjui,           n u s t a t ė : O. N. 2012-02-06 22.26 val. vairuodamas automobilį Audi A4 v.nr. (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini) pradėdamas važiuoti nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nekeltų kitų eismo dalyvių ar jų turto saugumui, kliudė stovintį automobilį BMW530 valst.Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį pil.
a126f6b0-cfff-4a8d-984f-d02b2c6e743c
G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O.
136fc63d-3920-4cdb-80f0-c021986060d8
? Baudžiamoji byla Nr. e1-1293-1170/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07027-2023-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. kovo 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokurorės Lilijos Ambrulevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-549-610/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46882-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.27.1.;2.10.1.4.; 2.3.6.4.5.; 1.1.7.2.4.; MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMAS 2016-10-17Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, susipažinęs su prokuroro pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje O. M., gim. (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietis nurodantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, LR neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 286 str. , nustatė:

O. M. panaudodamas fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui, o bÅ«tent: 2016 m. spalio 4 d. apie 00.40 val., Marijampolės mieste, Kauno gatvėje, ties namu NR. 142, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių 2-ojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui A. K. ir vyriausiajam patruliui T. D. vykdant patruliavimÄ ir patikrinimui sustabdžius automobilį AUDI A6 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jis važiavęs automobiliu kaip keleivis, pradėjo Å¡aukti ant pareigÅ«nų, po to pavartojęs necenzÅ«rinį žodį iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir pradėjo artintis prie pareigÅ«nų, pareigÅ«nui A.

K. pareikalavus sėstis į automobilį, į reikalavimÄ nereagavo, aktyviais fizinio smurto veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nui, t. y. priėjęs prie pareigÅ«no A. K., tyčia jį rankomis pastÅ«mė, o sulaikant, toliau aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, muistėsi, bandė iÅ¡vengti sulaikymo, iÅ¡silaisvinti ir pareigÅ«nui A. K. sužalojo kairės rankos plaÅ¡takÄ , dėl ko A. K. buvo konstatuota kraujosruva ir pjautinė žaizda kairės plaÅ¡takos nugariniame pavirÅ¡iuje, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tokiais savo veiksmais pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui.Kaltinamasis O.

M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-10-04 naktį su dviem draugais kaip keleivis važiavo automobiliu. Jis buvo neblaivus. Automobilį sustabdžius policijos pareigÅ«nams, jis pradėjo Å¡aukti ant jų, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, aiÅ¡kinosi, kodėl juos sustabdė. Jis vienÄ iÅ¡ pareigÅ«nų pastÅ«mė. Jį sulaikant prieÅ¡inosi, stumdėsi, muistėsi, galėjo sužaloti pareigÅ«nui rankÄ . Dėl savo elgesio gailisi, pareigÅ«nų atsiprašė.

PareigÅ«nui padarytÄ Å¾alÄ jis atlygino. Sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 47, 55).O. M. kaltė padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 str., taip pat įrodyta:Tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose užfiksuota, kad 2016 m. spalio 4 d. apie 00.40 val., Marijampolės mieste, Kauno gatvėje, ties namu Nr. 142, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių 2-ojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui A. K. ir vyriausiajam patruliui T.

D. vykdant patruliavimÄ ir patikrinimui sustabdžius automobilį AUDI A6 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), O. M. važiavęs automobiliu kaip keleivis, pradėjo Å¡aukti, nenusiramino. Po to pavartojęs necenzÅ«rinį žodį iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir pradėjo artintis prie pareigÅ«nų. PareigÅ«nui A. K. pareikalavus sėstis į automobilį, į reikalavimÄ nereagavo, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nui, t. y. priėjęs prie pareigÅ«no A. K., tyčia jį rankomis pastÅ«mė, o sulaikant, toliau aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, muistėsi, bandė iÅ¡vengti sulaikymo, iÅ¡silaisvinti ir pareigÅ«nui A.

K. sužalojo kairės rankos plaÅ¡takÄ . O. M. buvo sulaikytas, pradėtas ikiteisminis tyrimas (b. l. 5-9, 10, 11);Liudytojo A. K. parodymais, kad sustabdyto automobilio keleivis O. M. buvo neblaivus, elgėsi agresyviai, iÅ¡keikė jį necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė reikalavimų liautis, likti automobilyje. Priėję jį pastÅ«mė rankomis. Panaudojant kovinių imtynių veiksmus bei antrankius, O. M. prieÅ¡inosi- stumdėsi, muistėsi, bandė iÅ¡silaisvinti. Jam buvo sužalota, nubrozdinta kairės rankos plaÅ¡taka, jis jautė fizinį skausmÄ .

O. M. jam padarytÄ 300 eurų neturtinę žalÄ atlygino, jis civilinio ieÅ¡kinio atsisako. Sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 13-14);RaÅ¡tu dėl žalos atlyginimo, kuriuo A. K. patvirtino, kad jam padarytÄ 300 eurų neturtinę žalÄ O. M. atlygino. Jis pretenzijų neturi (b. l. 21);Specialisto iÅ¡vada Nr. G 671/2016(09), kurioje užfiksuota, kad A. K. konstatuota kraujosruva ir pjautinė žaizda kairės plaÅ¡takos nugariniame pavirÅ¡iuje buvo padaryta paros laikotarpyje iki teismo medicininės apžiÅ«ros, kontaktuojant su kietu bukabriauniu ar aÅ¡triabriauniu daiktu ir sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 25);Asmens vengiančio pasitikrinti neblaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu apžiÅ«ros aktu, kuriame užfiksuota, kad iÅ¡ požymių konstatuota, jog O.

M. yra girtas (b. l. 41).Teismas sprendžia, jog veika įrodyta, kvalifikuota pagal LR BK 286 str. tinkamai, nes aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis O. M. panaudodamas fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojuiKaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis – pripažintina tai, kad jis gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , savo noru atlygino padarytÄ neturtinę žalÄ . Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo veiksmams.Kaltinamasis sutinka su prokuroro sprendimu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

PraÅ¡o, kad bauda bÅ«tų sumokėta iÅ¡ sumokėto užstato sumos, apie teismo sprendimÄ bÅ«tų informuotas jo gynėjas.A. K. civilinio ieÅ¡kinio dėl 300 Eur neturtinės žalos atlyginimo atsisakė, kadangi žala pilnai atlyginta (b. l. 21). IeÅ¡kinio atsisakymas Å¡ioje dalyje imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, todėl ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas.Vadovaujantis LR BK 41 str., 54 str., 61 str., numatytais bausmių skyrimo pagrindais, įvertinus kaltinamojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes, siekiant įgyvendinti bausmės tikslus bei teisingumo principÄ , teismas konstatuoja, jog kaltinamajam O.

M. skirtina baudos bausmė: 15 MGL dydžio. Taikytinas BK 64¹ str. ir bausmė sumažintina 1/3 dalimi.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., Ä® s a k ė: O. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 286 str. ir nuteisti jį 15 MGL ( 564,90 eurų ) baudÄ .Vadovaujantis LR BK 64 1str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę 10 MGL (376,60 eurų) baudÄ .Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-10-04 iki 2016-10-05 t. y. 2 dienas sulaikymo, vienÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio (75,32 Eur), baudai ir galutinę bausmę paskirti 225,96 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is euro centus) baudÄ .Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti 2016-10-05 nutarimu O.

M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – 226 Eur užstatÄ ir vykdyti O. M. praÅ¡ymÄ , t. y. įmokėtus 225,96 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is euro centus) kaip užstatÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ kaip baudÄ ir laikyti, kad paskirta bausmė (bauda) yra pilnai įvykdyta.LikusiÄ užstato dalį t. y. 00,04 Eur ( keturis euro centus ) grÄ Å¾inti užstato davėjui.

A. K. atsisakymÄ ieÅ¡kinio dėl neturtinės žalos atlyginimo priimti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d., nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.           Teisėjas                                                                                        Nerijus Brinevičius