55024e0a-9fb8-4e4b-9d46-980db18db151 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-30-906/2014Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00016-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.1.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. sausio 17 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens B. B., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

B. B. 2013 m. spalio 14 d., 09.40 val., (duomenys neskelbtini) , A. P. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, t. y. įžeidžiamai prie jos kibo, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už nedidelį chuliganizmÄ , tai yra necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių ar kitus panaÅ¡ius veiksmus, pažeidžiančius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.B.

B. į bylos nagrinėjÄ neatvyko, gautas jos praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Kliūčių nagrinėti bylÄ nėra, todėl byla nagrinėtina B. B. nedalyvaujant. B. B. kaltė įrodyta: jos pačios paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-6182428-14, A. P. pareiÅ¡kimu, A. V. paaiÅ¡kinimu, tyrėjos J. U. tarnybiniais praneÅ¡imais. B. B. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, sudėtį. Jai skirtina administracinė nuobauda.B.

B. atžvilgiu nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir nesat jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B.

B. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 174 straipsnyje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: B. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomÄ sias sÄ ­skaitas, esančias bankuose (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Teisėjas                                                                                                                   Svajūnas Bliudsukis