5502000e-e8a1-47eb-9d6a-9363d811b59d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7445-837/2017                                            Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06370-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.;                                                                                        3.2.6.4.; 3.4.1.11.1                                                                                                                                                          (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 10 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas raÅ¡ytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 709,92 Eur skolÄ , 76,67 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 9,00 Eur ieÅ¡kovės sumokėtÄ Å¾yminį mokestį bei 217,23 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 425 straipsnio 1 dalis).CPK 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto, darbo santykių, iÅ¡laikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).Pagal pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2014 m. spalio 1 d. sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis) pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti atsakovei benzinÄ , suskystintas dujas, dyzelinÄ bei suteikti paslaugas fiksuojant įsigyjamų prekių kiekį ir kainÄ (duomenys neskelbtini) atsiskaitymo kortelėmis, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už įsigytas prekes.

IeÅ¡kovė sutartį vykdė tinkamai, pardavė atsakovui prekes bei sutartyje nustatyta tvarka pateikė apmokėjimui sÄ skaitas. Atsakovė tik iÅ¡ dalies apmokėjo 2014 m. gruodžio 31 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) už prekes parduotas 2014 m. gruodžio mėnesį. Atsakovė ieÅ¡kovei skolinga 709,92 Eur. Vadovaujantis sutarties nuostatomis atsakovė privalo sumokėti ieÅ¡kovei delspinigius, kurie sudaro 76,67 Eur. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (juridinis asmuo) privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ Â nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ atsakovės yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkintinas. IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.256 straipsniai). IÅ¡ atsakovės priteistina 709,92 Eur skola, 76,67 Eur delspinigiai, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. rugpjūčio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 9,00 Eur žyminis mokestis ir 217,23 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).Vadovaudamasis CPK 428, 430 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovės (duomenys neskelbtini), 709,92 Eur (septynių Å¡imtų devynių eurų 92 ct) skolÄ , 76,67 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 67 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už teismo priteistÄ sumÄ (786,59 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. rugpjūčio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 9,00 Eur (devynių eurų 00 ct) žyminį mokestį, 217,23 Eur (dviejų Å¡imtų septyniolikos eurų 23 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidas.Atsakovė privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Atsakovės prieÅ¡taravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas                                                                              Arvydas Jasonas