54ff4381-e7f6-4ce4-85bf-bcafe881c860 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-674-859/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00457-2020-1

Procesinio sprendimo kategorija 19.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. kovo 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij,

sekretoriaujant Ninai Kolesnikovai,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiam asmeniui L. T.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. T. 2020 m. vasario 1 d., apie 23.12 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus atvykus policijos pareigÅ«nams pagal iÅ¡kvietimÄ dėl galimo smurto artimoje aplinkoje nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nurimti ir palikti patalpas, kuriose yra nepageidaujamas, į perspėjimus nusiraminti nereagavo, tapo agresyvesnis, pradėjo mosikuoti rankomis, pasyviai prieÅ¡intis, pareikalavus policijos pareigÅ«nams nedavė rankų, stangrino rankų raumenis, į perspėjimus nurimti nereagavo, t. y. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas L. T. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir paaiÅ¡kino, kad grįžo namo agresyviai nusiteikęs, nes jį sunervino kaimynai, dėl to iÅ¡siliejo ant namiÅ¡kių, laibai gailisi dėl tokio savo elgesio ir padaryto administracinio nusižengimo.

Administracinio nusižengimo kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo L. T. prisipažinimo, jo padarytus administracinius nusižengimus įrodo:

- protokolo duomenis (b. l. 2);

- BIRT žiūrylės duomenis, kad 2020 m. vasario 1 d., 23.12 val. gautas fizinio asmens pranešimas, jog pranešėjo draugės mamos sugyventinis namuose neblaivus, triukšmauja, grasina namiškiams susidorojimu (b. l. 4);

- vyriausiosios patrulės K. Å . tarnybinis praneÅ¡imas, kad 2020 m. vasario 1 d. apie 23.12 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu T. K. iÅ¡ Vilniaus apsk. Vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), pranešėjo draugės mamos sugyventinis namuose yra neblaivus, triukÅ¡mauja, grasina namiÅ¡kiams susidorojimu. Atvykus nurodytu adresu juos pasitiko V. G., kuri teigė, kad į butÄ grįžo neblaivus jos sugyventinis L. T. ir pradėjo triukÅ¡mauti, spardyti sienas, duris. V. G. teigė, kad nurodytas butas priklauso jai ir Å¡iuo metu L. T. yra nepageidaujamas nurodytuose namuose, kadangi moteris bijo, jog vyras gali pradėti smurtauti. L. T. bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus, buvo keletÄ kartų įspėtas, jog nurimtų ir paliktų patalpas, tačiau L. T. atsisakė ir toliau nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų (nurimti ir palikti patalpas, kuriose jis yra nepageidaujamas). Kadangi asmuo į jų perspėjimus nereagavo, todėl nusprendė asmenį palydėti jėga iki minėtame name esančio lifto, tačiau Å¡is pasidarė dar agresyvesnis, pradėjo mosikuotis rankomis, prieÅ¡inosi (jiems pareikalavus nedavė rankų, nenurimo), buvo dar keletÄ kartų įspėtas, kad nesiprieÅ¡intų, nestangrintų rankų raumenų, tačiau asmuo ir toliau nereagavo į jų perspėjimus nurimti, todėl prieÅ¡ L. T. buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir asmuo buvo pargriautas ant žemės, panaudota spec. priemonė elektra impulsinis prietaisas Tasser (X130032AK) ir uždėta spec. priemonė antrankiai. L. T. buvo sulaikytas apie 23.45 val. ir pristatytas į OVS tolimesniam aiÅ¡kinimuisi. Pristačius asmenį į OVS, Å¡is vis tiek nenurimo, elgėsi agresyviai, todėl buvo toliau naudojami kovinių imtynių veiksmai, L. T. buvo paguldytas ant žemės (b. l. 3);

- vyriausiojo patrulio T. K. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodytos iš esmės analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiosios patrulės K. Š. tarnybiniame pranešime (b. l. 5);

- alkotesterio duomenimis L. T. 2020 m. vasario 2 d. 00.39 val. buvo nustatytas 1,78 prom. girtumas (b. l. 9).

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus. L. T. buvo keletÄ kartų policijos pareigÅ«nų įspėtas, jog nurimtų ir paliktų patalpas, tačiau L. T. atsisakė tai padaryti ir toliau nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, mosikavosi rankomis, prieÅ¡inosi, stangrino rankų raumenis, kadangi jis nereagavo į teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus, todėl prieÅ¡ L. T. buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir spec. priemonė elektra - impulsinis prietaisas Tasser (X130032AK), bei uždėta spec. priemonė antrankiai, todėl Å¡i jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, sudėties požymius.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį – padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su vieÅ¡Ä ja tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalis 1 punktas), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui, į asmenybę – L. T. administracine tvarka baustas (b. l. 11-13), teistas (Teismų informacinės sistemos – LITEKO duomenimis). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas sprendžia, kad L. T. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bauda, kuri lygi sankcijoje numatytam baudos minimumui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, 675 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir jam skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 EUR (devyniasdeÅ¡imt EUR) baudÄ ;

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK Nr. 20110297189 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Vladimir Berezovskij