54fc4ddb-db63-424a-8792-5ed1cb7a6bb5 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-25653-329/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21106-2014-7                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 118.5.; 118.10.; 99.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. gruodžio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, gautÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo P. C. ieÅ¡kinį atsakovei U.

F. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė: pakeisti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009-07-09 sprendimu patvirtintÄ vaiko M. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ ir nustatyti jÄ su tėvu P. C., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti, kad M. C., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai gyvena su tėvu P. C. nuo 2010-06-01; nustatyti, kad U.

F., a. k. (duomenys neskelbtini) su dukra M. C., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrauja netrukdomai; priteisti iÅ¡ U. F., a. k. (duomenys neskelbtini) vaiko M. C., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 400 Lt per mėnesį iÅ¡ visų rÅ«Å¡ių jos pajamų kol dukra sulauks pilnametystės nuo kreipimosi į teismÄ dienos, iÅ¡laikymÄ mokant už einamÄ jį mėnesį iki 20 d. į ieÅ¡kovo P. C. nurodytÄ sÄ skaitÄ nustatant, kad P. C. lėšas, gautas vaiko iÅ¡laikymui, tvarko uzufrukto teise; priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-5 b. l.).Priėmus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos iÅ¡siųstos atsakovei nustatant 14 dienų terminÄ nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti.Teisme nesant duomenų apie procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovei, pateikta 2014-12-04 Å¡alių sudaryta taikos sutartis, pasiraÅ¡yta ieÅ¡kovo atstovės advokatės Jurgitos Žiužnienės ir atsakovės atstovo advokato Dariaus Katausko.

Pateiktame procesiniame dokumente nurodyta, kad Å¡alys, atsižvelgdamos į tai, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009-07-09 sprendimu patvirtinta, kad vaiko M. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta yra nustatyta su U. F. (Cicėniene), Å¡alių dukra M. C., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai gyvena su tėvu P. C. nuo 2010-06-01; tarp Å¡alių konfliktų dėl bendravimo su vaiku tvarkos nekyla, sudarė teismui tvirtinti pateikiamÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims, jų atstovams nedalyvaujant.

Taikos sutarties 5.5 p. Å¡alys nurodė, jog joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos CPK 137 str. 2 d. 4 p., 294 str. 2 d. ir CK 6.985 str. 1 d., t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .Teismui pripažinus, kad bylos nagrinėjimas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepakenks Å¡alių ir nepilnamečio vaiko interesams, Å¡alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka į teismo posėdį nekviečiant dalyvaujančių byloje asmenų, kurie apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2014-12-16 paskelbiant praneÅ¡imÄ (CPK 133 str. 3 d., 33, 34 b.l.).

PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Å alims sudarius taikos sutartį, iÅ¡ atsakovės priteistinas byloje mokėtinas žyminis mokestis už iÅ¡laikymo priteisimÄ (25 proc.) – 36 Lt (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p.).Å alims sudarius taikos sutartį, atsižvelgiant į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. dydžio už ieÅ¡kinį sumokėto 145 Lt žyminio mokesčio dalis – 108,75 Lt (CPK 87 str. 2 d.).

Valstybei iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, nepriteistinos, kadangi iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už 2011-11-07 LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (10,00 Lt, CPK 96 str. 6 d.). Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., teismas n u t a r i a:priimti Å¡alių pateiktÄ ir ieÅ¡kovo P. C. atstovės advokatės Jurgitos Žiužnienės bei atsakovės U.

F. atstovo advokato Dariaus Katausko pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.             Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-25653-329/2014 pagal ieÅ¡kovo P. C. ieÅ¡kinį atsakovei U. F. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, tarp Å¡alių 2014 m. gruodžio 4 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1. Å alys susitaria Å¡ioje sutartyje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos, iÅ¡laikymo vaikui teikimo.2.1.

Å alys susitaria, kad vaiko M. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su tėvu P. C., a. k. (duomenys neskelbtini)2.2. Å alys patvirtina, kad M. C., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai gyvena kartu su tėvu nuo 2010-06-01.3.1. Å alys susitaria, kad dukra bus auklėjama bendru tėvų sutarimu, prisilaikant bendrų moralės normų bei atsižvelgiant į dukros interesus. Nei vienas iÅ¡ tėvų neturi teisės kliudyti bendrauti su dukra ar dalyvauti jÄ auklėjant. P. C. įsipareigoja sudaryti sÄ lygas dukrai bendrauti su motina visomis ryÅ¡io priemonėmis, nedelsiant informuoti apie kontaktų pasikeiti U.

F..3.2. Šalys susitaria, kad U. F. informavus P. C. prieš du mėnesius, P. C. netrukdys U. F. atostogauti kartu su dukra dvi savaites Lietuvos Respublikoje.4.1. Šalys susitaria, kad U. F., a. k. (duomenys neskelbtini) vaiko M. C., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui moka po 400 Lt (keturi šimtai litų) nuo 2015-01-01 – po 115,85 Eur (vienas šimtas penkiolika eurų 85 euro centai) per mėnesį iš visų rūšių jos pajamų kol dukra sulaukspilnametystės. Nustatyto dydžio išlaikymas mokamas nuo 2014-09-10;4.2.

Å alys susitaria, kad iÅ¡laikymÄ už du metus, t.y. už 24 mėnesius, skaičiuojant nuo 2014-09-10 po 400 Lt (keturi Å¡imtai litų) kas mėnesį, viso 9600 Lt (devyni tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai litų) atitinkamai 2780,35 Eur (du tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 35 euro centai) U. F. yra sumoka P. C. vienkartine iÅ¡moka.4.3. P. C. patvirtina, kad iÅ¡laikymÄ , nurodytÄ Å¡ios sutarties 4.2 punkte yra gavęs.4.4. Å alys susitaria, kad po 24 mėnesių iÅ¡laikymas bus mokamas Å¡ios sutarties 4.1 punkte nustatyta tvarka.4.5.

U. F. patvirtina, kad atsižvelgiant į tai, jog šalių dukra M. C. nuo 2010-06-01 faktiškai gyvena kartu su tėvu P. C., ji jokių pretenzijų dėl išlaikymo už laikotarpį nuo 2010-06-10 iki šios sutarties pasirašymo dienos P. C. nereiškia ir ateityje nereikš.4.6. P. C. patvirtina, kad atsižvelgiant į tai, jog šalių dukra M. C. nuo 2010-06-01 faktiškai gyvena kartu su tėvu P. C., jis jokių pretenzijų dėl išlaikymo už laikotarpį nuo 2010-06-10 iki šios sutarties pasirašymo dienos U.

F. nereiÅ¡kia ir ateityje nereikÅ¡.          5.1. Å i sutartis yra sudaroma 2 vienodÄ juridinę galiÄ turinčiai egzemplioriais.5.2.Vadovaujantis LR Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, teikiant ieÅ¡kinį.5.3. Å alys susitaria, kad kiekviena Å¡alis prisiima savo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.5.4. Å alys susitaria, kad teismo, valstybės turėtas paÅ¡to iÅ¡laidas (jei tokių bÅ«tų), susijusios su civilinės bylos nagrinėjimu teisme, atlygina P. C..5.5.

Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ).5.6. Sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos Å¡ios sutarties sudarymo aplinkybės Å¡alims yra žinomos.5.7.

Å alys praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį, nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo P. C. ieÅ¡kinį atsakovei U. F. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo.5.8. Å alys praÅ¡o Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims, jų atstovams nedalyvaujant.Priteisti valstybei iÅ¡ U. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 36 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai) atitinkamai 10,43 Eur (deÅ¡imt eurų 43 euro centai) žyminį mokestį.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Civilinę bylÄ Nr. 2-25653-329/2014 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Virginija Å eÅ¡kuvienė