54fbb75f-7ba9-4d50-ba44-e3e2a326255d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-4915-191/2013 (Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01780-2013-2) Procesinio sprendimo kategorija   35.3.6.; 45.2.; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovams K. K., L. K., trečiajam asmeniui D. G. dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Kauno vandenys“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai jam iÅ¡ atsakovų K. K. ir L. K. 111,43 Lt mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ , 5 proc. palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 9,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už duomenų gavimÄ . Atsakovams adresuotos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, 2013-03-28 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, o atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). Trečiasis asmuo pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog skola yra atsakovų, jis sutartį su ieÅ¡kovu sudarė 2013-09-18, mokestiniai įsipareigojimai iki Å¡io momento turi bÅ«ti apmokėti buvusio buto savininko.  IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai - nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡raÅ¡ai apie asmenį, priskaitymų apmokėjimų žiniaraÅ¡tis, turto pardavimo iÅ¡ varytynių aktas, kontroliniai duomenys apie vandens suvartojimÄ , 2007-12-27 atsiskaitymo už butui tiekimÄ vandenį sutartis Nr. SUT00018333, 2012-09-18 geriamojo vandens tiekimo ir tvarkymo sutartis Nr. SUT00072453  - patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise laikotarpiu nuo 2007-09-17 iki 2012-06-27 priklausė K. K. ir L. K.. Su L. K. 2007-12-27 sudaryta atsiskaitymo už butui tiekiamÄ , nukanalizuojamÄ ir valomÄ vandenį sutartis Nr. SUT00018333. 2012-06-27 minėtas butas parduotas iÅ¡ varžytynių. 2012-09-18 buvo atliktas vandens skaitiklių patikrinimas ir naujasis buto savininkas trečiasis asmuo D. G. su ieÅ¡kovu sudarė geriamojo vandens tiekimo ir tvarkymo sutartį Nr. SUT00072453. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-23 sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-4692-199/2012 matyti, jog atsakovai ir anksčiau įsiskolinimo už vandenį nemokėjo gera valia, ieÅ¡kovas dėl skolos priteisimo kreipėsi į teismÄ .

Atsakovai K. K. ir L. K. už vandenį ir nukanalizavimÄ yra skolingi ieÅ¡kovui 111,43 Lt (CK 6.383 str., 6.384 str., 6.391 str., 6.583 str., 6.584 str.). Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su paslaugų teikimu (CK 6.6. str.).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 111,43 Lt skola pagal prievolę priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai (CK 6.383 str., 6.384 str., 6.391 str.). Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.261 str. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str.).

IeÅ¡kovas, pateikdamas teismui ieÅ¡kinį, turėjo iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, t.y. ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis ir bylinėjimosi iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ (3,00 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ir 5,80 Lt už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡us apie asmenį). Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui solidariai priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 72,00 Lt, ir 8,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už duomenų gavimÄ (CPK 88 str., 93 str.).        Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 9,84 Lt, jos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ atsakovų nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.    Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys”, įmonės kodas 132751369, buveinės adresas AukÅ¡taičių g. 43, 44158 Kaunas, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440, naudai 111,43 Lt (vienÄ Å¡imtÄ vienuolika litų 43 ct) skolos – mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ , suteiktÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), už laikotarpį iki 2012-06-27, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (111,43 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-02-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) sumokėto žyminio mokesčio ir 8,90 Lt (aÅ¡tuonis litus 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų už duomenų gavimÄ .

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

    Teisėjas                                                                                                    Edmundas Inokaitis