54fb38ed-ccf8-46a0-920e-e178b646a560 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-2297-221/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00898-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gruodžio 18 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo mažajai bendrijai „Rivninga“, nustatė : Bankroto bylÄ praÅ¡oma iÅ¡kelti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 4 straipsnio 3 punkte numatytu pagrindu.

IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – ieÅ¡kovas) nurodo, jog atsakovės MB „Rivninga“ skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019 m. spalio 17 d. buvo 3 219,58 Eur. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro duomenimis, MB „Rivninga“ apdraustųjų nėra. Siekdamas iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , ieÅ¡kovas atsakovei MB „Rivninga“ taikė priverstinio poveikio priemones, siuntė raginimus dėl skolos sumokėjimo geruoju, tačiau skola nebuvo sumokėta.

VÄ® Registrų centro ir VÄ® „Regitra“ duomenimis, atsakovės MB „Rivninga“ vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių. MB „Rivninga“ finansinės atskaitomybės dokumentai paskutinį kartÄ pateikti už 2015 m. gruodžio 7 d. – 2019 m. gruodžio 31 d. ataskaitinį laikotarpį. Dėl nurodytų aplinkybių ieÅ¡kovas mano, kad atsakovė MB „Rivninga“ yra nemoki. Atsakovė MB „Rivninga“ nepateikė teismui Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, todėl apie įmonės mokumÄ spręstina pagal ieÅ¡kovo pateiktus ir teismo surinktus duomenis.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. PareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ieÅ¡kovas pateikė kaip kreditorius, kuriam, kaip surinkti valstybinio socialinio draudimo įmokas įpareigotai valstybės institucijai, atsakovė MB „Rivninga“ nemoka Å¡ių įmokų (Ä®BÄ® 3 straipsnio 1 punktas), todėl Å¡ioje byloje pateikto pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ faktinis pagrindas – įmonės nemokumas. Lietuvos apeliacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad bankroto procedÅ«ros turėtų bÅ«ti pradedamos tik įmonėms, kurios akivaizdžiai negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, o ne formaliai taikant Ä®BÄ® įtvirtintus nemokumo nustatymo kriterijus.

Tai reiÅ¡kia, jog bankroto procese, sprendžiant klausimÄ dėl įmonės nemokumo, prioritetas turi bÅ«ti taikomas reabilitaciniam tikslui ir bankroto byla įmonei turi bÅ«ti keliama tik tuomet, kai teismui iÅ¡analizavus visus įrodymus, nelieka abejonių, kad įmonė yra nemoki (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. sausio 29 d. nutartis byloje Nr. 2-182/2009; 2009 m. birželio 11 d. nutartis byloje Nr. 2-754/2009; 2009 m. birželio 25 d. nutartis byloje Nr. 2-759/2009). Ä®monės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis). 2015 m. gruodžio 7 d.

įregistruota atsakovė MB „Rivninga“ Juridinių asmenų registro tvarkytojui VÄ® Registrų centrui finansinės atskaitomybės dokumentus paskutinį kartÄ yra pateikusi už 2015 metus, taigi jie Å¡iuo metu nėra aktualÅ«s. Kadangi nebuvo teikiami finansinės atskaitomybės dokumentai už vėlesnius metus, negalima nustatyti tikslaus atsakovės MB „Rivninga“ turimo turto ir įsipareigojimų kreditoriams santykio. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro tvarkytojo VÄ® Registrų centro duomenų matyti, kad atsakovė MB „Rivninga“ neturi nekilnojamojo turto.

VÄ® „Regitra“ duomenys įrodo, kad atsakovės MB „Rivninga“ vardu nėra įregistruotų transporto priemonių. Atsakovei MB „Rivninga“ nepateikus duomenų apie turimÄ turtÄ ir jo vertę, nurodytų argumentų pagrindu spręstina, kad atsakovė MB „Rivninga“ neturi realaus turto. IeÅ¡kovas pareiÅ¡kime nurodė, kad atsakovė MB „Rivninga“ Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2019 m. spalio 17 d. buvo skolinga 3 219,58 Eur. IÅ¡ viešų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019 m. gruodžio 16 d. duomenų matyti, kad atsakovės MB „Rivninga“ deklaruotų mokesčių mokestinės nepriemokos suma yra 1 856,78 Eur.

Nurodytų duomenų pagrindu darytina iÅ¡vada, kad teismui žinomi atsakovės MB „Rivninga“ įsipareigojimai kreditoriams yra nemažesni nei 5 076,36 Eur. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, Ä®BÄ® įtvirtintÄ aktyvų teismo vaidmenį, nagrinėjant bankroto bylas, tai, kad atsakovė MB „Rivninga“ neteikia kitokių duomenų apie savo kreditorius ir turimÄ turtÄ , vengia vykdyti įsipareigojimus kreditoriams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsniu, 7 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnio 4 dalimi, teismas sprendžia, kad nustatytas atsakovės MB „Rivninga“ skolų ir turto vertės santykis laikytinas atitinkančiu Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ .

Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ tenkinti kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ ir iÅ¡kelti atsakovei MB „Rivninga“ bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 6 straipsnio 1 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Administruoti MB „Rivninga“ bankroto procedÅ«rÄ skirtina bankroto administratorė UAB „Reniva“, kurios kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2, 4 dalys). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, nutaria :

IÅ¡kelti bankroto bylÄ mažajai bendrijai „Rivninga“, įmonės kodas 304148608, esančiai Kaune, Islandijos pl. 95-57. Ä®monės bankroto administratore paskirti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Reniva“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA213). Uždėti įmonės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registrui, po nutarties įsiteisėjimo tai padaryti pakartotinai.

Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, antstoliams, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovei ir bankroto administratorei. Pavesti bankroto administratorei atlikti kitus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte, 22 straipsnio 2 dalyje nustatytus veiksmus. Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti bankroto administratorei įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad kreditoriai per 40 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Nurodyti, kad administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ bankroto administratorė turi pateikti ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. Nutarties dalis dėl bankroto administratorės paskyrimo neskundžiama. Kita nutarties dalis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, jei ji nebus apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja Virginija Lozoraitytė