Legislator Case Law & Legislation
54faf877-bc0e-4c8d-b215-e4ee3de2c6d9 AI generated

54faf877-bc0e-4c8d-b215-e4ee3de2c6d9 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 54faf877-bc0e-4c8d-b215-e4ee3de2c6d9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                       Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. A.,iÅ¡nagrinėjęs D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

54faf877-bc0e-4c8d-b215-e4ee3de2c6d9 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: A. 2014 m. lapkričio 29 d., apie 06 val. 45 min., Ukmergės ligoninės priėmimo – skubios pagalbos skyriuje, esančiame adresu Vytauto g., Nr. 105, Ukmergėje, atsisakė atlikti Å¡lapimo testÄ dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimo ar apsvaigimo. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.Be to, D. A., 2014 m. lapkričio 29 d., apie 00 val. 50 min., bÅ«damas neblaivus, gatvėje, prie Piliakalnio baro, esančio Utenos gatvėje, Ukmergės m., svirdinėjo, nekontroliavo savo veiksmų, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                        Administracinė byla Nr. A.2.1.-1245-627/2014 m.                                                                           Proceso numeris 4-49-3-01118-2014-8                                                            Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 50.1; 39.2 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S                                                            2014 m. gruodžio 22 d.

                                                                       Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. A.,iÅ¡nagrinėjęs D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    n u s t a t ė :

D. A. 2014 m. lapkričio 29 d., apie 06 val. 45 min., Ukmergės ligoninės priėmimo – skubios pagalbos skyriuje, esančiame adresu Vytauto g., Nr. 105, Ukmergėje, atsisakė atlikti Å¡lapimo testÄ dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimo ar apsvaigimo. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.Be to, D. A., 2014 m. lapkričio 29 d., apie 00 val. 50 min., bÅ«damas neblaivus, gatvėje, prie Piliakalnio baro, esančio Utenos gatvėje, Ukmergės m., svirdinėjo, nekontroliavo savo veiksmų, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Atvykus policijos pareigÅ«nams, matant baro lankytojams Å¡vilpė ir įžeidžiamais gestais mojo policijos pareigÅ«nams, vartojo policijos pareigÅ«nų atžvilgiu įžeidžiančius žodžius, tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Å iais savo veiksmais D. A. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d.Padaryti teisės pažeidimai visiÅ¡kai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«no tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2, 3), siuntimu atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , paties pažeidėjo priiÅ¡pažinimu bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkiančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ už kurį jau buvo baustas administracine tvarka.

Esant tokioms aplinkybėms, D. A. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rūšys – baudos, paskiriant minimalius baudų dydžius (LR ATPK 302 str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 44 str. 2 d., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 250 str. 1 d. 1 p., 269 str. 7 d., 291-293 str.str., n u t a r ė: D. A. pagal LR ATPK 44 str. 2 d. paskirti 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .D.

A. pagal 178 str. 1 d. paskirti 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .D. A. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu D. A. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ - 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 Eur. (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančiÄ AB bankas „Swedbank“.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Evaldas PaÅ¡ilis