54fadb98-a0ce-4a1e-af8a-36ecfd31e575 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-852-266/2010Proceso Nr. 4-14-3-00637-2010-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5; 52.3   (N)                                                       ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                     N U T A R I M A S                                                     2010 m. rugsėjo 15 d.                                            Anykščiai          Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui A.

G. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisė pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:2010m. rugsėjo 10d., Utenos apskrities VPK Anykščių r. policijos komisariato pareigÅ«nė A. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl to, kad jis nepasinaudojo tėvo valdžia savo sÅ«naus L. G., gim. 1998-08-11, atžvilgiu, nors prieÅ¡ tai buvo pravesti profilaktiniai pokalbiai dėl netinkamo vaikų elgesio, ko pasekmėje 2010 m. rugpjūčio 1 d. apie 11 val., L.

G. metė maiÅ¡elį su vandeniu ir pataikė I. G. į galvÄ , t.y., kad A. G. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje . Posėdžio metu A. G. neprisipažino padaręs pažeidimÄ . Jis paaiÅ¡kino, kad keli metai jis konfliktuoja su savo seserimi I. G., kuriai yra viskas blogai. Ji pati kimba prie jo, jo žmonos, vaikų ir visada juos visom institucijom skundžia. Jo vaikai lanko mokyklÄ , mokosi gerai. Jie turi draugų, kurie ateina į kiemÄ pažeisti, o tai seseriai nepatinka. Jis nemoko vaikų blogai elgtis .

Jis pats dirba, todėl nematė kaip vaikai aptaÅ¡kė vandeniu jo seserį. IÅ¡nagrinėjus byloje esamÄ medžiagÄ , iÅ¡klausius A. G., nenustatyta, kad A. G. bÅ«tų padaręs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 dalyje. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog vaikai žaidė savo namų kieme. Tyčios apipilti I. G. vandeniu neturėjo. IÅ¡ K. G., I. G., M. G. paaiÅ¡kinimų matyti, jog pati I. G. kimba prie vaikų, jų draugų ir tai vyksta pastoviai. Tėvų patraukimui atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnį nepakanka tik fakto, kad jo vaikas atliko prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ .

Nustatant aplinkybes , su kurių buvimu įstatymas sieja asmens atsakomybę pagal LR ATPK 181 straipsnį, privalo bÅ«ti tiriama, ar vaiko tėvai padarė viskÄ , kad vaikas nedarytų teisės pažeidimų, t.y. turi bÅ«ti apklausinėjami vaiko pedagogai, surenkama vaikÄ charakterizuojanti medžiaga, atitinkama Vaiko teisių a[saugos tarnybos informacija .(nuomonė, iÅ¡vada). Nagrinėjamoje byloje apskritai nėra surinkta jokių duomenų, kurie galėtų patvirtinti, jog A. G. netinkamai realizavo savo teisę ir pareigÄ Ä¯ tėvų valdžiÄ ir nesiėmė visų įmanomų priemonių, jog jo vaikas nedarytų teisės pažeidimų, t.y. neužtikrino nuolatinės jo priežiÅ«ros ir tinkamo auklėjimo.

Dėl nurodyto, A. G. administracinė byla, dėl pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, nutrauktina, nenustačius jo veiksmuose minėto pažeidimo sudėties (ATPK 250 st. 1 d. 1 p. )Teismas, vadovaujantis ATPK 286-288 str.,n u t a r ė: A. G. administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti, nenustačius jo veiksmuose pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties.              Nutarimas per 10 d. gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos Vyriausiajam administraciniam teismui.

            Teisėja(parašas)            Tikra;            Teisėja                                                                   Zita Gavėnienė