Legislator Case Law & Legislation
54faae53-6ea9-4fd6-a89e-b0c3f77f856c AI generated

54faae53-6ea9-4fd6-a89e-b0c3f77f856c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 54faae53-6ea9-4fd6-a89e-b0c3f77f856c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡as Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6210-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05605-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Vilnius, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

54faae53-6ea9-4fd6-a89e-b0c3f77f856c · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Be M. M. prisipažinimo administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei M. M. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-12007655-14 (b. l. 2), policijos pareigÅ«no Ž. B. 2014 m. gegužės 11 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, jog buvo užfiksuotas 103 km/h greitis (b. l. 4). IÅ¡ byloje esančio greičio matuoklio Berkut R Nr. 0611412 patikros sertifikato Nr. 1621557 (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡as Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6210-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05605-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Vilnius, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

M. M. 2014 m. gegužės 11 d., apie 20:21 val., Drujos g., Vilniuje, vairuodamas automobilį „Land Rover“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, nes važiavo 102 km/h (įvertinus paklaidÄ ) greičiu. Tokiais savo veiksmais M. M. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M. pateikė teismui praÅ¡ymÄ (gauta 2014-05-26 Dok Nr. 60260) iÅ¡nagrinėti bylÄ iki 2014-05-28, nes važinėja į UkrainÄ lankyti savo tėvus ir senelius.

Paskambinęs telefonu dėl pateikto praÅ¡ymo, nurodė, kad nepageidauja dalyvauti nagrinėjant administracinę bylÄ . Atsižvelgiant į tai, kad M. M. praÅ¡o nagrinėti administracinę bylÄ anksčiau (byla paskirta nagrinėti 2014-06-03) bei nepageidauja dalyvauti teismo posėdyje, teismas tenkina praÅ¡ymÄ ir bylÄ nagrinėja 2014-05-27 nedalyvaujant M. M..IÅ¡ byloje esančio M. M. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutiko, nurodė, jog gailisi dėl pažeidimo, nepastebėjo ženklo, įsipareigojo nebepažeidinėti (b. l. 2).

Be M. M. prisipažinimo administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei M. M. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-12007655-14 (b. l. 2), policijos pareigÅ«no Ž. B. 2014 m. gegužės 11 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, jog buvo užfiksuotas 103 km/h greitis (b. l. 4). IÅ¡ byloje esančio greičio matuoklio Berkut R Nr. 0611412 patikros sertifikato Nr. 1621557 (b. l.

3) matyti, kad yra galima +/- 1 km/h matavimo paklaida esant stacionariam režimui. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 102 km/h važiavimo greitis.M. M. veika pagal ATPK 124 str. 6 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę 102 km/h greičiu, tai yra nustatytÄ ribojamÄ 50 km/h greitį virÅ¡ijo daugiau kaip 50 km/h. Pažeidėjas baustinas.          Pažeidėjo M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nors M. M. ir buvo nubaustas už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , kurį padarė 2014-04-17, tačiau protokolas jam suraÅ¡ytas tik 2014-05-11, todėl pažeidimo padarymo metu nuobauda dar nebuvo galiojanti. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius M.

M. – pažeidimo padarymo dienÄ jis taip pat buvo nubaustas už greičio virÅ¡ijimÄ , tai yra už pažeidimÄ , kurį padarė 2014-04-17, 09.39 val., daugiau administracine tvarka nėra baustas. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. M. paskyrus minimaliÄ ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ . Pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nutarimÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigÅ«nai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r ė: p r i p a ž i n t i M. M. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, ir nubausti 1000 (vieno tÅ«kstančio) Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

         Teisėja                                                                                         Virginija Liudvinavičienė