54fa9282-2f58-43b0-8cc6-e57e4e598251 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civ                                                                 Civilinė byla Nr. e2-38652-141/2015                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31086-2015-5                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 19 d.Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Tankevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui A.

T. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 325,58 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 289,47 Eur negrÄ Å¾into kredito, 13,23 Eur priskaičiuotos palÅ«kanos, 22,48 Eur mokestis už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kiti mokesčiai, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas neįvykdė prisiimtų įsipareigojimų pagal kreditinės kortelės sÄ skaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Procesiniai dokumentai įteikti atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Remiantis byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2006-11-27 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė VE/Maxima/Senukai (VSDC) kortelės sÄ skaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 289,62 Eur (kas atitinka 1000,00 Lt) kredito limitÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2010-11-30 (b. l. 13). 2015-04-23 įspėjimu dėl kortelės sutarties nutraukimo ieÅ¡kovas įspėjo atsakovÄ apie susidariusį įsiskolinimÄ , pareikalavo grÄ Å¾inti skolÄ bei nurodė, jog prieÅ¡ingu atveju sutartį laikys nutraukta (b.l. 14).

Remiantis ieÅ¡kovo pateikta pažyma dėl skolos, atsakovo skola yra 325,58 Eur, kuriÄ sudaro 289,47 Eur negrÄ Å¾into kredito suma, 13,23 Eur priskaičiuotos palÅ«kanos, 22,48 Eur mokestis už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kiti mokesčiai (b.l. 15). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 str.).Teismas konstatuoja, kad atsakovui, gavusiam iÅ¡ ieÅ¡kovo kreditÄ , Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870-6.880 straipsnių normų pagrindu atsirado prievolė minėtÄ kreditÄ grÄ Å¾inti.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.), tačiau savo įsipareigojimų atsakovas neįvykdė. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 325,58 Eur įsiskolinimas (CK 6. 881 str. 1 d., 6. 256 str. 2 d.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 325,58 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-09-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (b.l. 16, CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Å ioje byloje procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos sudaro 0,58 Eur (b.l. 1).

Vadovaujantis 2011-11-07 LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu 2014-09-23 Įsakymu Nr. 1R-298/1K-290, kuris nustato, jog minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3,00 Eur, bylinėjimosi išlaidos valstybei šioje byloje nėra priteisiamos.Vadovaudamasis CK 6.37-6.38, 6.210, 6.808 straipsniais, CPK 93, 285- 287 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo A.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB SEB bankas, į.k. 112021238, naudai 325,58 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus 58 ct) įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 325,58 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus 58 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-09-09 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo Å¡alies pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, žyminio mokesčio kvitas.

Kartu su pareiÅ¡kimu turi bÅ«ti pateikti visi Å¡alies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymai teismui padėti iÅ¡reikalauti turinčius bylai reikÅ¡mės įrodymus, kurių Å¡alis pati negali gauti.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Nijolė Tankevičienė