54fa84e9-a5bd-4740-b4be-8633fabb784b · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                                                                    Baudžiamoji byla Nr. PK-903-865/2012                                                                                             Teisminio proceso Nr. 1-00-3-00022-2012-5                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.6.; 2.9.7. (S)                                                                                                                                                            VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. birželio 1 d.Vilnius                    Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, išnagrinėjusi J.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, privataus kaltinimo bylų proceso tvarka paduoto skundo prieÅ¡ A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriÄ kaltina pagal Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnio 1 dalį ir 235 straipsnio 1 dalį, priėmimo klausimÄ ,- n u s ta t ė:              Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme 2012-05-28 gautas J. S. skundas, kuriuo praÅ¡oma patraukti baudžiamojon atsakomybėn A. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnio 1 dalį.

Skunde pareiÅ¡kėjas nurodo, kad jo buvusi sutuoktinė V. S. 2010-02-06 kreipėsi į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės. 2010 m. lapkričio 22 d. Vilniaus miesto 2 teismas tenkino ieÅ¡kovės V. S. ieÅ¡kinį visiÅ¡kai bei nusprendė santuokÄ nutraukti dėl sutuoktinio J. S. kaltės. V. S. priteista 500 Lt neturtinės žalos atlyginimas. Teismas sprendimÄ grindė liudytojų parodymais. PareiÅ¡kėjas skunde teigia, jog A. K. (ieÅ¡kovės V.

S. draugė) apklausta liudytoja pasiraÅ¡iusi priesaikÄ ir įsipareigojusi duoti teisingus parodymus, nurodė, jog jis, J. S., pripažino savo neiÅ¡tikimybės tuomet dar faktinei sutuoktinei faktÄ bei teigė, jog jai su V. S. 2009 m. vasarÄ nuvykus į sodÄ , esantį Vilniaus rajono savivaldybėje, Rastinėnų km., SB „(duomenys neskelbtini)“, ji matė, jog sode nakvojo atsakovo (jo, J. S.) pirmoji žmona bei nakvojo su atsakovu viename kambaryje. PareiÅ¡kėjas teigia, jog Å¡ie jį žeminantys, paniekinantys bei Å¡meižiantys teiginiai A.

K. buvo pagarsinti girdint teismo proceso dalyviams – teisėjai, teismo posėdžių sekretorei, ieÅ¡kovei, jos atstovei bei jo paties atstovei. PareiÅ¡kėjas nurodo, jog A. K. melagingų liudijimų pagrindu buvo priimtas neteisingas teismo sprendimas, tiesiogiai įtakojęs jo turtines ir neturtines teises.              Skundas grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui. Kaip matyti iÅ¡ privataus kaltintojo reiÅ¡kiamo kaltinimo A. K., - kaltinimas sudėtinis, t.y. ji kaltinama tiek melagingų parodymų davimu, tiek Å¡meižimu.

Nors pareiškėjas savo skundo rezoliucinėje dalyje prašo pripažinti A. K. kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnio 1 dalį, tačiau pačiame skunde akcentuoja ir teiginį, jog A. K. veiksmai turi ir nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnio 1 dalyje, požymių bei nurodo faktines aplinkybes, kaip, jo manymu, buvo duodami melagingi parodymai ir kokie parodymai, jo nuomone, melagingi.             Lietuvos Respublikos BPK 407 straipsnis išvardina BK straipsnius, dėl kurių taikomas privataus kaltinimo bylų procesas.

Å iame straipsnyje nenumatyta Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnio 1 dalis. Dėl Å¡ios veikos ikiteisminis tyrimas vyksta bendra tvarka. Tuo atveju, jeigu byloje asmeniui inkriminuojami keli straipsniai ir bent vienam straipsniui ar jo daliai, punktui nėra taikomas privataus kaltinimo bylų procesas, ikiteisminis tyrimas dėl visų veikų atliekamas bendra tvarka, jei yra ikiteisminis tyrimas pradedamas (nėra atsisakoma jį pradėti). Taigi, pareiÅ¡kėjas turi teisę kreiptis su skundu į prokurorÄ ar atitinkamÄ policijos komisariatÄ su praÅ¡ymu pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl, jo manymu, padarytų nusikalstamų veikų prieÅ¡ jį.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, J. S. skundas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 407 straipsniu, 412 straipsnio 3 dalimi, grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.                    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 407 straipsniu, 412 straipsnio 3 dalimi, teismas,- n u t a r i a:                     atsisakyti priimti J. S. privataus kaltinimo bylų proceso tvarka paduotÄ skundÄ . SkundÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.                    Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Irma Randakevičienė