54fa64c7-e6d6-46da-b5bb-9c42c3be4fc8 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. PK-399-213/2011m.Teisminio proceso Nr. 1-48-3-00040-2011-0.Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.6.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. spalio 28 d. Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,spręsdama I. O. pareiÅ¡kimo dėl baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo ir civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje priėmimo klausimÄ , ir             nustatė:              I.

O. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo ir civilinį ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje, ieÅ¡kove įvardino I. O., atsakovu įvardino A. G., nurodė taip pat ir liudytojus.             PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.BPK 412 straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas ar pareiÅ¡kimas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.). Skunde ar pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta (BPK 412 str. 1 d.).Teismas, susipažinęs su I.

O. pareiÅ¡kimu ir civiliniu ieÅ¡kiniu baudžiamojoje byloje, nustatė, kad pateiktas pareiÅ¡kimas visiÅ¡kai neatitinka BPK 412 str., keliamų reikalavimų – visu pirma nėra aiÅ¡ku, kokius neteisėtus veiksmus ir prieÅ¡ingus teisei nukentėjusiosios atžvilgiu padarė A. G. – ar įžeidė nukentėjusiÄ jÄ ar apÅ¡meižė nukentėjusiÄ jÄ . IÅ¡ teismui pateikto pareiÅ¡kimo matyti, kad pati nukentėjusioji iÅ¡platino tretiesiems asmenims gautas žinutes, pati nukentėjusioji informavo trečiuosius asmenis apie tai, kad ji parašė pareiÅ¡kimÄ Ä¯ policijÄ , kad ji buvo kviečiama atvykti į policijÄ .

Be to, byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad policijos komisariate yra gautas I. O. pareiÅ¡kimas dėl jos atžvilgiu padarytos nusikalstamos veikos, kad yra atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Tokie raÅ¡ytiniai įrodymai yra pateikiami teismui paduodant pareiÅ¡kimÄ privataus kaltinimo tvarka.Atkreiptinas I. O. dėmesys yra į tai, kad pareiÅ¡kimas arba skundas turi bÅ«ti suraÅ¡omas ne prielaidomis, o pagrįstais faktais, kad teismas turėtų pagrindÄ pradėti privataus kaltinimo bylÄ . Atkreiptinas pareiÅ¡kėjos dėmesys yra ir į tai, kad pateikiant skundÄ ar pareiÅ¡kimÄ privataus kaltinimo tvarka, yra bÅ«tina nurodyti nusikaltimo padarymo vietÄ ir nusikalstamos veikos padarinius.

Tokių duomenų nei skunde nei byloje nėra. I. O. pareiÅ¡kime nurodė, kad dėl A. G. veiksmų jos atžvilgiu buvo ji atleista iÅ¡ darbo, nors įrodymų, patvirtinančių tÄ aplinkybę byloje nėra, nurodė, kad dėl A. G. veiksmų ji negali susirasti darbo.Atkreiptinas I. O. dėmesys yra į tai, kad byloje nėra jokių duomenų apie tai kokias aplinkybes turėtų paliudyti liudytojai, be to, yra netiksliai suformuluoti reikalavimai, pateiktas pareiÅ¡kimas privataus kaltinimo tvarka yra sujungtas kartu su civiliniu ieÅ¡kiniu, todėl nėra aiÅ¡ku, kÄ teismas turėtų nagrinėti, ar civilinę bylÄ ar privataus kaltinimo bylÄ .Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, skundÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.Teismas siÅ«lo Å¡alinant trÅ«kumus, pasinaudoti kvalifikuoto teisininko – advokato pagalba.Atkreiptinas pareiÅ¡kėjos dėmesys yra į tai, kad teismui 2011 m. spalio 26d. pateiktas pareiÅ¡kimas dėl baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo ir civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje yra analogiÅ¡kas, kurie buvo pateikti teismui 2011 m. liepos 19d. bei 2011 m. rugsėjo 21d. ir kuriuos buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkančius įstatymų reikalavimų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d., teismas nutarė: atsisakyti priimti I.

O. pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo ir civilinį ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje ir grÄ Å¾inti skundÄ I. O..Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti I. O..Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ atskiruoju skundu. Teisėja                                                                                                         Vita Lučkauskaitė                                                                             Â