54f8b0eb-bbbf-4fb7-9158-2c56eed3eeec · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1078-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00264-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. sausio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus K. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: K. T. 2014 m. gruodžio 27 d., nuo 9.00 val. iki 10.00 val., Parko g. 48 namo kieme, Vilniuje, mažametės dukros K.

T., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, agresyviai elgėsi, ranka pataikė J. I. į galvÄ , keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, iÅ¡gÄ sdino savo dukrÄ . Å iais savo veiksmais K. T. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.K. T. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.J.

I. paaiÅ¡kino, kad protokole nurodytÄ dienÄ ji buvo susitarusi su buvusiu vyru, K. T., kad jis paims dukrÄ . Dukra nenorėjo eiti su tėvu, jis supyko, pradėjo priekaiÅ¡tauti J. I.. Jis iÅ¡vadino J. I. necenzÅ«riniais žodžiais, sudavė jai per veidÄ . Dukra labai iÅ¡sigando dėl to, kas atsitiko jos akivaizdoje. Visas įvykis užfiksuotas telefonu.K. T. paaiÅ¡kinimo duomenimis, 2014-12-27, apie 9.00 val., jis nuvažiavo pas J. I., gyv. (duomenys neskelbtini), susitikti su savo dukra K. T., norėjo dukrÄ pakviesti į eglutę, dėl to su J.

I. susitarė iÅ¡ anksto. J. I. pradėjo reikÅ¡ti pretenzijas dėl vaiko kėdutės automobilyje ir dėl to, kad jis girtas. Jis sutinka, kad dukros akivaizdoje iÅ¡vadino J. I. necenzÅ«riniais žodžiais ir mojuodamas ranka netyčia pataikė į galvÄ . Po to jis nusipirko tris skardines alaus, nuėjo pas tėvus, ten iÅ¡gėrė 50 g degtinės ir vienÄ skardinę alaus. Išėjus į laukÄ jį sulaikė policija. Jis nuolat konfliktuoja su J. I., kai nori pamatyti dukrÄ (b. l. 5-6). J. I. 2014-12-27 pareiÅ¡kimo duomenimis, 2014-12-27 ryte atvažiavo K.

T. neblaivus, norėjo pasiimti dukrÄ . Dukra atsisakė su juo važiuoti. K. T. pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, rėkti ant jos, t. y. J. I., kad užmuÅ¡, sudavė smÅ«gį kumščiu į galvÄ . ViskÄ matė ketverių metų dukra (b. l. 6). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 bÅ«rio patrulio V. B. 2014-12-27 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2014-12-27, apie 9.20 val., iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) pranešėjÄ sumušė buvęs vyras.

Atvykus pasitiko J. I., kuri paaiÅ¡kino, kad neblaivus buvęs vyras K. T. keikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, sudavė kumščiu į gavos sritį ir grasino susidoroti. Tuo metu ji ant rankų laikė nepilnametę dukrÄ K. T.. K. T. buvo sulaikytas ir pristatytas į 4 PK (b. l. 17). Alkotesterio kvito duomenimis, K. T. 2014-12-27, 9.56 val., nustatytas 0,69 promilių girtumas (b. l. 4). Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo, J. I. pareiÅ¡kimo, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 bÅ«rio patrulio V.

B. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis. Darytina iÅ¡vada, kad K. T. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, jo kaltė įrodyta, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.K. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kadangi nepaneigtas paaiÅ¡kinimas, jog alkoholį jis vartojo po įvykio ir nustatytÄ jam girtumÄ pasiekė vėliau. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į K.

T. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę –administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimo pobÅ«dį, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinė nuobauda skirtina. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1p., n u t a r i a : K. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                    Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras                                                                                                            Â