54f5d444-ec39-400a-9d4f-ea1028d8b053 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-4350-445/2019

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00214-2015-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18; 3.5.21.1

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 21 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal pareiÅ¡kėjos (kreditorės, iÅ¡ieÅ¡kotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko V. K. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, kurioje suinteresuoti asmenys A. K. (skolininko sutuoktinė) ir antstolė Audronė Muzikevičienė.

Teismas

n u s t a t ė :

iÅ¡ieÅ¡kotoja praÅ¡o nustatyti, kad 50 proc. skolininko sutuoktinės K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gautų piniginių lėšų ar jam prilygintų pajamų priklauso skolininkui K. V., a. k. (duomenys neskelbtini), asmeniÅ¡kai, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ UAB „Intrum Lietuva“ naudai. Nurodo, kad antstolės Audronės Muzikevičienės kontoroje UAB „Intrum Lietuva“ naudai yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0151/15/00788 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. K. pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-434-970, kuris yra iÅ¡duotas 2015 metų kovo 23 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo. Vykdomojoje byloje nustatyta, kad VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto kadastro ir registro duomenimis skolininko vardu nėra registruoto turto. VÄ® „Regitra“ duomenimis skolininko nuosavybės teise nėra priklausančių transporto priemonių. Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo duomenimis skolininkas negauna pajamų. Nepavykus skolos iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko, vykdymo eigoje buvo gauta informacija, jog V. K. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuokÄ su K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini). IÅ¡ieÅ¡kotojas duomenų apie skolininko ir jo sutuoktinės sudarytas vedybines ar povedybines sutartis bei santuokos nutraukimÄ neturi, turto padalijimo fakto nėra nustatyta. Antstolė Audronė Muzikevičienė, vykdydama vykdomÄ jÄ bylÄ priėme patvarkymÄ sustabdyti lėšų iÅ¡mokėjimÄ . Piniginės lėšos esančios banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. K. sutuoktinei A. K.. Skolininkas ir jo sutuoktinė per antstolio patvarkymu nustatytÄ terminÄ nepateikė nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Antstolė Audronė Muzikevičienė savo 2019-05-10 siÅ«lyme praÅ¡o kreiptis (pritaria kreipimuisi) į teismÄ dėl skolininko V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) turto, kuris yra bendras su sutuoktine A. K. a. k. (duomenys neskelbtini) dalies nustatymo, nurodo, kad vykdomojoje byloje Nr. 0151/15/00788 2019 01 21 d.iÅ¡iųstas nurodymas nutraukti piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡komÄ (S-19-151-1163), 2019 03 07 d. patvarkymas sustabdyti lėšų iÅ¡mokėjimÄ (Nr. SD-I- 1004). 2019 m. vasario 5 d., skolininkui iÅ¡siųstas sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, kuriuo pasiÅ«lyta nusistatyti turto dalį arba pasidalinti areÅ¡tuota turtÄ , ir ne vėliau nei per dvideÅ¡imt dienų antstolei pateikti užpildyta sutikimÄ , tačiau skolininkas minėto sutikimo nėra pateikęs.

Teismas

konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas; pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 603 straipsnio 1 dalis) ir pagal materialiosios teisės normų nustatytus reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-599/2013).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 4 dalį iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti. Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad santuokos metu vieno ar abiejų sutuoktinių vardu įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos pripažįstamos bendrÄ ja jungtine nuosavybe, taip pat iÅ¡ kiekvieno sutuoktinio darbo užmokesčio ar intelektinės veiklos gautos pajamos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Bendraturčio dalies nustatymas reiÅ¡kia ne tik jo idealiosios dalies nuosavybės teisėje, bet ir aiÅ¡kiai apibrėžtos, jÄ atitinkančios realios dalies turte nustatymÄ , o tai reiÅ¡kia bÅ«tinumÄ individualiai apibrėžti turto dalį, galinčiÄ bÅ«ti savarankiÅ¡ku civilinės apyvartos objektu.

Nustatyta, kad skolininko atžvilgiu yra vykdomas vykdomasis dokumentas dėl 295,69 Eur skolos ir 39,59 Eur palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo, kurį vykdo antstolė Audronė Muzikevičienė iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ naudai. Skolininkui neturint (asmeninių) piniginių lėšų ir turto, iÅ¡ kurio gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma, kreditorė, 2019-05-10 antstolės siÅ«lymu, kreipėsi į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Gyventojų registro 2019-05-10 duomenimis skolininkas nuo 2006-04-19 yra vedęs, jo sutuoktinė A. K.. 2019-06-21 LITEKO duomenimis Lietuvos teismuose nėra pradėtos ar baigtos bylos dėl V. K. ir A. K. santuokos nutraukimo. Duomenų apie galiojančiÄ skolininko ir jo sutuoktinės vedybų sutartį 2019-06-21 Vedybų sutarčių registro duomenimis, nėra. Atitinkamai, A. K. darbo užmokestis ir kitos pajamos, susijusios su darbo santykiais, pensijos ir kitų rÅ«Å¡ių pajamos laikytinos bendrÄ ja jungtine V. K. ir A. K. nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi, jų susitarimu nėra pakeistas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas, į tai, kad byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima nukrypti nuo lygių dalių principo, numatyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pusė A. K. darbo užmokesčio, kitų pajamų, susijusių su darbo santykiais, pensijų ir kitų rÅ«Å¡ių pajamų, priklauso skolininkui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 5 dalimi, 667 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Pripažinti, kad V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis (50 proc.) jo sutuoktinės A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gauto darbo užmokesčio ir kitų rÅ«Å¡ių pajamų, esančių banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) banke Swedbank, AB ar pas kitus trečiuosius asmenis.

Piniginės lėšos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktuose, nepripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus.

Teisėjas Dalis Žilionis