Legislator Case Law & Legislation
54f50f64-533d-4e97-9bc2-2ca2a46d8593 AI generated

54f50f64-533d-4e97-9bc2-2ca2a46d8593 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number 54f50f64-533d-4e97-9bc2-2ca2a46d8593
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

matyti, kad savo kaltę jis pripažino. Gailisi padaręs pažeidimÄ .A. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr. 72P-1455040-12 (b. l. 1), po­licijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), alko­tes­terio pažyma (b. l. 2), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8-12), ki­tais dokumentais.A. S. pakartotinai per vienerius metus po keturių nuobau­dų paskyrimo, girtas pa­si­rodė vieÅ¡oje vietoje, todėl jo veiksmai atitinka LR ATPK 178 str. 3 d.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gailisi pa­daręs pažeidi­mÄ (ATPK 30 str. 1 d. 1 p.).

Legislator headnote

AI generated

54f50f64-533d-4e97-9bc2-2ca2a46d8593 · Lazdijų rajono apylinkės teismas: į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nors apie nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo pra­neÅ¡­ta (b. l. 1). Å iomis aplinkybėmis pri­pa­Å¾intina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla na­gri­nė­jama jam nedalyvaujant (Admi­nis­tra­ci­nių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d.).IÅ¡ A. S. paaiÅ¡kinimo (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.9.-97-327/2012Proceso Nr. 4-27-3-00070-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; (S) 48.3.; 52.3.LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN  U  T  A  R  I  M  A  S 2012 m. vasario 24 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras PreikÅ¡as, iÅ¡nagrinėjęs A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lazdijų r., Krosnos k., lietuvio, Lietuvos Res­publikos piliečio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio Lazdijų r., (duomenys neskelbtini), teisto, teistumas iÅ¡nykęs, ad­mi­nis­tra­ci­nės teisės pažei­dimo bylÄ ,n  u  s  t  a  t  ė :A.

S., bÅ«damas per vienerius metus keturis kartus baustas už girto pa­si­ro­dy­mÄ vie­Å¡oje vie­to­je – 2011 m. rugpjūčio 16 d. – 80 Lt bauda, spalio 19 d. – 150 Lt bauda, spalio 26 d. – 150 Lt bauda, spalio 27 d. – 200 Lt bauda, 2012 m. vasario 23 d. apie 11 val. 55 min. vėl pasirodė gir­tas (nustatyta 1,82 promilių alkoholio) vieÅ¡oje vie­toje – Å¡lais­tė­si Lazdijų m., Vilniaus gatvėje, prie namo Nr. 7, tuo įžeis­da­mas žmogaus oru­mÄ ir vi­suo­me­ninę dorovę, tai yra padarė pa­Å¾eidimÄ , nu­matytÄ Lie­tuvos Respu­bli­kos Ad­mi­nis­tra­ci­nių teisės pa­Å¾eidimų ko­dekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.A.

S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nors apie nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo pra­neÅ¡­ta (b. l. 1). Å iomis aplinkybėmis pri­pa­Å¾intina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla na­gri­nė­jama jam nedalyvaujant (Admi­nis­tra­ci­nių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d.).IÅ¡ A. S. paaiÅ¡kinimo (b. l.

1) matyti, kad savo kaltę jis pripažino. Gailisi padaręs pažeidimÄ .A. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr. 72P-1455040-12 (b. l. 1), po­licijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), alko­tes­terio pažyma (b. l. 2), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8-12), ki­tais dokumentais.A. S. pakartotinai per vienerius metus po keturių nuobau­dų paskyrimo, girtas pa­si­rodė vieÅ¡oje vietoje, todėl jo veiksmai atitinka LR ATPK 178 str. 3 d.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gailisi pa­daręs pažeidi­mÄ (ATPK 30 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad A. S. girtumo laipsnis sunkus, tačiau nu­si­Å¾en­gimas sunkesnių pasekmių nesukėlė, į pa­Å¾ei­dė­jo atsako­mybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdų pri­si­pažinimÄ , į tai, kad atsakomybę sun­ki­nan­Äių aplinkybių nėra, A. S. nedirba, jis baustinas mažesne bauda (LR ATPK 24 str., 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teisėjasn  u  t  a  r  i a :A.

S. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 200 (dviejų Å¡imtų) litų bauda.Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gardos teis­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Viktoras PreikÅ¡as Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo patrauk­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti Lazdijų ra­jono policijos komisariatui. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, jis turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Lazdijų rajono apylin­kės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti.

BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos pavadinimas - administracinė bauda, įmokos kodas - 6030.