Legislator Case Law & Legislation
54f2e765-dddf-430a-a6ef-2535bfe62ffa AI generated

54f2e765-dddf-430a-a6ef-2535bfe62ffa · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 54f2e765-dddf-430a-a6ef-2535bfe62ffa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos mieste, lietuviui, LR piliečiui, turinčiam profesinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančiam, registruotas darbo biržoje, nevedusiam, gyvenančiam sodų bendrija „, Kretingoje registruotas J.K. C. g. Kretingoje, neteistam, anksčiau nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas ATPK protokolas,  n u s t a t ė :             2015-03-03 apie 15.17 val., R.

Legislator headnote

AI generated

54f2e765-dddf-430a-a6ef-2535bfe62ffa · Kretingos rajono apylinkės teismas: K., iÅ¡ PC “Maxima” Rotušės a. 15 Kretingoje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,46 prom. girtumas, iÅ¡ prekybos lentynų pagrobė 1 pakelį kavos “Jacobs”, kurios vertė 5,79 Euro. Praėjęs pro kasas už prekes nesumokėjo, dėl ko buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Tuo pažeidėjas padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str..      SuraÅ¡ant ATPK protokolÄ pažeidėjas sutiko su pažeidimu. PaaiÅ¡kino, kad buvo neblaivus, todėl kavos pakelį, nurodytÄ kaltinime, pagrobė ir praėjęs pro kasas nesusimokėjo, nes neturėjo pinigų prekę įgyti.

Keywords

AI generated
alcohol abuse cocaine trafficking cannabis consumption beverage tax aggravated drunk driving serious narcotics offense
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas                                                                                                                           A2.6.-136-666/2015(Proceso Nr. 4-25-3-00086-2015-6)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 41, 41.1, 52, 52.1, 52.2, 52.3                                                      (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-03-05Kretinga             Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant R.

K.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos mieste, lietuviui, LR piliečiui, turinčiam profesinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančiam, registruotas darbo biržoje, nevedusiam, gyvenančiam sodų bendrija „, Kretingoje registruotas J.K. C. g. Kretingoje, neteistam, anksčiau nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas ATPK protokolas,  n u s t a t ė :             2015-03-03 apie 15.17 val., R.

K., iÅ¡ PC “Maxima” Rotušės a. 15 Kretingoje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,46 prom. girtumas, iÅ¡ prekybos lentynų pagrobė 1 pakelį kavos “Jacobs”, kurios vertė 5,79 Euro. Praėjęs pro kasas už prekes nesumokėjo, dėl ko buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Tuo pažeidėjas padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str..      SuraÅ¡ant ATPK protokolÄ pažeidėjas sutiko su pažeidimu. PaaiÅ¡kino, kad buvo neblaivus, todėl kavos pakelį, nurodytÄ kaltinime, pagrobė ir praėjęs pro kasas nesusimokėjo, nes neturėjo pinigų prekę įgyti.

          Padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, tarnybiniais praneÅ¡imais, paaiÅ¡kinimais, alkotesterio parodymais) ir kitais bylos dokumentais.           Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas dėl padarytos ATPK pažeidimo. Sunkinančia aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija teisinga.          Pažeidėjas pripažino pažeidimÄ , gailisi, anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, nedirba, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl jam skirtinas piniginės baudos minimumas, numatytas sankcijoje.

Administracinis areÅ¡tas neskirtinas. VieÅ¡ieji darbai negali bÅ«ti skirtini, nes nesiekia 231 Euro sumos.          Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 50, 286 ir 287 str., 313-314 str., teismas   n u t a r ė :           Pagal ATPK 50 str., R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 86 Euro pinigine bauda į valstybės pajamas.           IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).           Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .       Rekomenduotina apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.         Nutarimas ATPK 3022-3026 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

      Teisėjas                                                                                                          Erikas Jurgutis