Legislator Case Law & Legislation
54f29595-5f38-46bb-856a-3ba90d3182bd AI generated

54f29595-5f38-46bb-856a-3ba90d3182bd · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 54f29595-5f38-46bb-856a-3ba90d3182bd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai I. N.,suinteresuotiems asmenims A. V., A. A., K. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. N. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. V., A. A., K. V., L. K. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė :   PareiÅ¡kėja I. N. turto paveldėjimo tikslu prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J.

Legislator headnote

AI generated

54f29595-5f38-46bb-856a-3ba90d3182bd · Raseinių rajono apylinkės teismas: V.. Po jo mirties visÄ likusį turtÄ paveldėjo. Jos brolis ir sesuo palikimo atsisakė jos naudai. Po paliimo priėmimo paaiÅ¡kėjo, kad sodyba, esanti Pumpurų kaime neįregistruota registrų centre. Ji sodybÄ Ä¯registravo ir dokumentus baigė tvarkyti 2013-06-10. Prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , nes kitokiu bÅ«du negali paveldėti likusį turtÄ .   Suinteresuotas asmuo A. V. su praÅ¡omu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčiu faktu sutiko. Po močiutės mirties likusiu turtu rÅ«pinosi tėvas J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                         Civ. byla 2 -869-476/2014                            2-36-3-00733-2014-4                           Procesinio spr. kategorija 128.15.1 (S)                                                                                             S P R E N D I M A SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai, 2014 m. rugsėjo 11 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai I. N.,suinteresuotiems asmenims A. V., A. A., K. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. N. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. V., A. A., K. V., L. K. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė :   PareiÅ¡kėja I. N. turto paveldėjimo tikslu prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J.

V. a.k(duomenys neskelbtini) po mamos K. V. a.k(duomenys neskelbtini) mirties pradėdamas faktiÅ¡kai likusį turtÄ valdyti ir tvarkyti, palikimÄ priėmė.   PareiÅ¡kėja I. N. paaiÅ¡kino, kad 1997-05-21 mirė jos močiutė K. V.. Per įstatymo nustatytÄ 6 mėnesių terminÄ Ä¯ notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo tėvas J. V. nesikreipė. Nors ir nesikreipė į notarų biurÄ , bet likusiu turtu rÅ«pinosi, faktiÅ¡kai jį valdė. Jis prižiÅ«rėjo namÄ , jam atiteko namų apyvokos reikmenys. 1999-02-27 mirė jos tėvas J.

V.. Po jo mirties visÄ likusį turtÄ paveldėjo. Jos brolis ir sesuo palikimo atsisakė jos naudai. Po paliimo priėmimo paaiÅ¡kėjo, kad sodyba, esanti Pumpurų kaime neįregistruota registrų centre. Ji sodybÄ Ä¯registravo ir dokumentus baigė tvarkyti 2013-06-10. Prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , nes kitokiu bÅ«du negali paveldėti likusį turtÄ .   Suinteresuotas asmuo A. V. su praÅ¡omu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčiu faktu sutiko. Po močiutės mirties likusiu turtu rÅ«pinosi tėvas J.

V..  Suinteresuotas asmuo A. A. su praÅ¡omu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčiu faktu sutiko. Suinteresuotas asmuo K. V. su praÅ¡omu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčiu faktu sutiko.  Liudytojas E. A. parodė, kad po K. V. mirties visu likusiu turtu rÅ«pinosi sÅ«nus J. V.. Jis pasiliko gyventi tame pačiame name, jam atiteko namų apyvokos reikmenys. FaktiÅ¡kai pradėdams valdyti likusį turtÄ , J. V. palikimÄ priėmė.  Liudytojas A. D. parodė, kad po K. V. mirties visu likusiu turtu rÅ«pinosi sÅ«nus J.

V.. Jis pasiliko gyventi tame pačiame name, jam atiteko namų apyvokos reikmenys ir tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai valdė likusį turtÄ .      PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas. PareiÅ¡kėjos tėvas J. V. mirė 1999-02-27 tai patvirtina mirties liudijimas (b.l.5). Po jo mirties visÄ likusį turtÄ paveldėjo duktė I. N. (b.l.9). J. V. mama K. V. mirė 1997-05-21. JÄ pergyvenęs sÅ«nus Justinas faktiÅ¡kai rÅ«pinosi likusiu turtu. 2014-07-11 notarės K. Å . pažyma patvirtina, kad dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė (b.l.10).

Liudytojai E. A. ir A. D. įrodė, kad J. V. pradėjo faktiÅ¡kai valdyti likusį turtÄ po mamos K. V. mirties. Tai patvirtino ir suinteresuoti asmenys A. V., A. A., K. V.. Faktinis valdymas pasireiÅ¡kė gyvenamojo namo ir namų apyvokos reikmenų priežiÅ«ra. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (LR CK 5.51 str.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas gali sukelti teisines pasekmes, nes Nekilnojamojo turto registre įregistruota nuosavybės teisė į nekilnojamÄ jį turtÄ (b.l.11-13).  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 str. ir civilinio proceso kodekso 259,270,279, 444 str. teismas  n u s p r e n d ž i a :   PareiÅ¡kimÄ patenkinti.  Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. V. a.k(duomenys neskelbtini) po K. V. a.k(duomenys neskelbtini) mirties 1997-05-21 priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti.  IÅ¡ pareiÅ¡kėjos I.

N. priteisti 19,00 Lt. paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.  Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Irena Narbutienė