54f250ab-ba32-479f-9e4d-fee25d48ae4e · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-285-874/2014Proceso Nr. 1-62-1-00692-2014-4                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.; 1.2.5.4.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2014 m. lapkričio 27 d.          JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              R.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , susituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-02-14 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. – laisvės apribojimu 8 mėn., teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., n u s t a t ė : R. R. 2014 m. lapkričio 11 d. apie 23 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu tyčia, rankoje laikydamas peilį, juo mojavo bei žodžiais grasino žmonai A.

R. pastarÄ jÄ nužudyti, taip sudarydamas pakankamÄ pagrindÄ nukentėjusiajai manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti realiai įvykdytas, besitęsiančio konflikto metu, smogė kumščiu į veidÄ Å¡alia stovėjusiai dukrai V. R., tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai V. R. fizinį skausmÄ .R. R. padarytos veikos yra numatytos BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d.R. R. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., įrodyta Å¡iais duomenimis:R. R., apklaustas kaip įtariamasis, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-11-11 namuose gėrė.

Vakare tarp jo ir dukros kilo konfliktas. Pamena, kad jam pastÅ«mus dukrÄ V. R., į tarpÄ puolė žmona A. R.. Pamena, kad sakė, jog papjaus ir griebė virtuvinį peilį, juo mosikavo, tačiau peiliu tik Å¡iaip gasdino. Nepamena, kad bÅ«tų sudavęs dukrai į veidÄ , bet galėjo taip pasielgti dėl girtumo. Gailisi dėl tokio savo elgesio (53, 56 b. l.);  nukentėjusiosios A. R. parodymais, kad 2014-11-11 apie 23 val. namuose tarp jos ir vyro R. R. kilo žodinis konfliktas, kurio metu R. R. pradėjo grasinti, kad jÄ sumuÅ¡, papjaus.

R. R. griebė virtuvėje ant stalo buvusį peilį, kurio ilgis apie 15 cm, ir juo mosikavo į jos pusę. Tarp jų buvo 1-1,5 metro atstumas. IÅ¡girdusi triukÅ¡mÄ , iÅ¡ kambario į virtuvę atbėgo dukra V. R.. Ji iÅ¡ vyro rankų pagriebė peilį ir paslėpė. R. R. trumpam nurimo, po to puolė prie dujų baliono, bandė jį atsukti, grasino, kad padegs. Ji neleido R. R. sukinėti baliono ir jie susistumdė. Tada prie jų puolė dukra, kuri bandė juos skirti, bet R. R. vienÄ kartÄ kumščiu smogė V.

R. į veidÄ . Dėl grasinimo peiliu ji patyrė iÅ¡gÄ stį (28, 29-30 b. l.);nukentėjusiosios V. R. parodymais, kad 2014-11-11 apie 23 val. namuose tarp mamos A. R. ir tėvo R. R. kilo žodinis konfliktas, kurio metu tėvas pradėjo grasinti, kad sumuÅ¡, papjaus, paėmęs virtuvinį peilį, juo mojavo. Mama peilį iÅ¡ tėvo atėmė ir paslėpė. Mano, kad tėvas bÅ«tų mamÄ sužalojęs, jei ji nebÅ«tų atėmusi peilio. Po to, tėvas puolė prie dujų baliono, ketindamas jį atsukti, grasino, kad viskÄ sudegins.

Mama neleido atsukti. Tada ji priėjo prie tėvų ir norėjo pastaruosiuos iÅ¡skirti, bet tėvas vienÄ kartÄ kumščiu smogė jai į deÅ¡inį skruostÄ . Ji patyrė fizinį skausmÄ (23, 24 b. l.);V. R. 2014-11-12 pareiÅ¡kimu policijai dėl tėvo smurtinių veiksmų jos atžvilgiu (2 b. l.);A. R. 2014-11-21 pareiÅ¡kimu policijai dėl grasinimo nužudyti (3 b. l.);2014-11-12 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡ytos namo, esančio (duomenys neskelbtini), patalpos, kuriose buvo pavartotas fizinis smurtas V.

R. atžvilgiu ir grasinta nužudyti A. R. (5-12 b. l.); Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio RPK pareigÅ«no Arno Alčiauskio 2014-11-12 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (17-20 b. l.).             Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ R. R. padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d. ir 145 str. 1 d. Už Å¡ias veikas kaltinamajam gali bÅ«ti skiriamas laisvės apribojimas, nes tokia bausmė yra numatyta nusikaltimų sankcijose.

Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam bÅ«tų skirta laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimÄ atlikti 100 valandų nemokamų darbų, tačiau praÅ¡o bausmę mažinti trečdaliu (67 b. l.). Kaltinamojo R. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.Kaltinamojo asmenybė – R.

R. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (38-39 b. l.), baustas administracine tvarka (43-44 b. l.), nedirba (46 b. l.). Nustatytos visos reikalingos sÄ lygos baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmė kaltinamajam skirtina atsižvelgiant į BK 54 str. 2 d. nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 str. nuostatas. Kadangi byla baigta, priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamų veikų, kurių padarymu yra kaltinamas, taikant BK 641 straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ä® paskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 66 str. nuostatomis, įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas Å¡ioje byloje nuo 2014 m. lapkričio 12 d. 10 val. (58 b. l.) iki 2014 m. lapkričio 14 d. 9 val. 30 min. (59 b. l.).Ikiteisminio tyrimo metu R. R. skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (60-61 b. l.), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418-419 str., 420 str. 1 d. 1 p. , 421 str., 422 str., 425 str., teismas n u s p r e n d ė:

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. ir nubausti;pagal BK 140 str. 2 d. – laivės apribojimu 1 (vieneriems) metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, t. y. įpareigojant kaltinamÄ jį 6 mėnesius po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; vadovaujantis BK 641 str., kaltinamajam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė mažintina vienu trečdaliu, galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams ir baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas 6 mėnesius po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;pagal BK 145 str. 1 d.

– laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atlikti 100 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; vadovaujantis BK 641 str., kaltinamajam paskirta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė mažintina vienu trečdaliu, galutinė bausmė – laisvės apribojimas 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atlikti 100 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę ir paskirti kaltinamajam galutinę bausmę laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atlikti 100 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ 6 mėnesius po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p.

b) pp., į paskirtÄ bausmę įskaityti R. R. laikinÄ sulaikymÄ Lietuvos Respublikos BKP 140 str. tvarka Å¡ioje byloje nuo 2014 m. lapkričio 12 d. 10 val. iki 2014 m. lapkričio 14 d. 9 val. 30 min., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti R. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti R. R., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                 Vijoleta Kurtkienė