54f087fb-5d6f-4e8b-9081-39f24affcc7e · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                                              Bylos Nr.A2.6.-233-522/2013(Proceso Nr.4-44-3-00191-2013-2)                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3 (S) Å irvintų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S Å irvintos2013-07-09                          Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,dalyvaujant traukiamam atsakomybėn P. A.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) SB (duomenys neskelbtini) Å irvintų raj., dekl. gyv. (duomenys neskelbtini) Å irvintose, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) vedusio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .             IÅ¡nagrinėjus bylÄ , nustatyta:             P. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2013-06-18 apie 23 val.

Ž. V. kaime, Å irvintų raj., neblaivus(1,42 promilė-lengvas girtumo laipsnis) vairavo automobilį M. P., v.n.(duomenys neskelbtini) ir nepateikė techninės apžiÅ«ros atlikimÄ patvirtinančio dokumento.Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 126 str.1 d. ir 124-1 str.7 d. Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga, protokolu ir iÅ¡ dalies pažeidėjo paaiÅ¡kinimu Å¡io posėdžio metu. Pažeidėjo nurodyta aplinkybė, kad jis betarpiÅ¡kai prieÅ¡ vairavimÄ iÅ¡gėrė alaus, o pasitikrinus girtumÄ privačiai ligoninėje buvo nustatyta, kad jis yra blaivus, reikÅ¡mės jo veiksmų kvalifikacijai neturi, nes girtumas ligoninėje buvo patikrintas 3 valandÄ nakties, t.y. praėjus 4 valandoms po sulaikymo.

PareigÅ«nai savo pareigÄ atliko tinkamai- tikrino girtumÄ sulaikymo metu ir jį užfiksavo.             Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies, t.y. KET pažeidimas, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda(ATPK 32 str.1 d.5 p.)-b.l.10. P. A. sistemingai daro KET pažeidimus(b.l. 8-10), buvo baustas ir už neblaivaus vairavimÄ , iÅ¡ ko darytinos iÅ¡vados, kad P. A. iÅ¡vadų nedaro ir yra linkęs daryti pažeidimus.

Nuobaudos skiriamos laikantis ATPK 30-2 str. numatytų taisyklių. Skiriamos privalomos nuobaudos bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.             Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl galutinė nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų ribose-ATPK 33 str.2 d.             Vadovaujantis LR ATPK 286 str. ,30-2 str.,             n u t a r t a:

P. A. pagal ATPK 126 str.1 d. paskirti vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir keturiems mėnesiams;-pagal ATPK 124-1 str.7 d.-įspėti.Galutinę nuobaudÄ P. A. paskirti vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir keturiems mėnesiams.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“ AB ,b/k 73000, įmokos kodas 6030.             Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                        Irina Serafin