54f04418-dba0-483d-b60e-bd6c556501ee · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                           Civilinė byla Nr.2- 616-100/2011                                                             Proceso Nr.2-26-3-00524-2011-8                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 128.2, 113.1,116.4 (S)                                                    KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsėjo 8 d.Kupiškis, Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant pareiškėjai D.

P., jos atstovui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui, nedalyvaujant Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal D. P. pareiÅ¡kimÄ ir  patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ Â dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio faktų nustatymo, suinteresuotas asmuo Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime, patikslintame pareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad į teismÄ kreipėsi tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ jos tėvo P. T. iki mirties valdytÄ turtÄ .

Paaiškino, kad jos tėvo vardu Kupiškio m. (duomenys neskelbtini) gatvėje Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruotas gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)ir kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Šis turtas tėvo vardu įregistruotas 1950-04-08. Jos tėvas P. T. (duomenys neskelbtini) žuvo avarijoje, ji tuo metu buvo nepilnametė. Po tėvo mirties ji ir jos motina P. T. liko gyventi šiame name, naudojosi visais jame esančiais daiktais. Tuo metu jokie paveldėjimo dokumentai nebuvo tvarkomi, nes motina manė, kad jai vyro P. T. turtas perėjo automatiškai.

Ji, pareiÅ¡kėja, ir jos motina paliktÄ tėvo turtÄ valdė ir tvarkė kartu. Vėliau motina iÅ¡tekėjo už K. L. ir liko gyventi tėvo vardu įregistruotame name. 1973 m. motina parašė testamentÄ , kuriuo visÄ turtÄ , tame tarpe ir pastatus esančius KupiÅ¡kio m. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ( dabar (duomenys neskelbtini) g. Nr. (duomenys neskelbtini)) paliko jai, pareiÅ¡kėjai. Jos motina P. L. mirė (duomenys neskelbtini), tačiau ji paveldėjimo pagal motinos testamentÄ nesitvarkė, nes tame name iki savo mirties (duomenys neskelbtini) tebegyveno motinos vyras K.

L., kurį ji, pareiÅ¡kėja, prižiÅ«rėjo. Å iuo metu ji yra vienintelė P. T. dukra, kuri visÄ laikÄ po tėvo mirties gyveno,  valdė, tvarkė, prižiÅ«rėjo tėvo vardu įregistruotus pastatus. Ji rÅ«pinosi Å¡ių pastatų adreso pakeitimu, motinos vardu parašė pareiÅ¡kimÄ Å½emėtvarkos tarnybai dėl žemės sklypo, esančio prie namo, iÅ¡sipirkimo.  Suinteresuotas asmuo Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto, kad D.

P. priėmė ir valdė palikimÄ po savo tėvo P. T. mirties (duomenys neskelbtini), nustatymo (b.l.26).PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.          Byloje iÅ¡tirtais įrodymais nustatytos Å¡ios aplinkybės:          IÅ¡Â D. P. santuokos ir gimimo liudijimų matyti, kad ji yra P. T. ir P. T. (M.) duktė (b.l.7,8), t.y., pirmos eilės įpėdinė (2000m. CK 5.11str.1d.1p, 1964m.CK 573 str.1d.1p. 1922m.RTFSR CK 1127 str. ). IÅ¡ mirties liudijimo (b.l.5) matyti, kad P. T. mirė (duomenys neskelbtini). (b.l. 5).

IÅ¡ 2008-06-09 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad P. T. nuosavybės teise priklauso gyvenamas namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kio pastatas, , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir kiemo statiniai, , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys KupiÅ¡kio r.sav. KupiÅ¡kio m. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) (b.l.10).  1973-02-16 testamente nurodyta, kad P. L. visÄ jai priklausantį turtÄ tame tarpe ir jai priklausantį namÄ ir sandėliukÄ , esančius KupiÅ¡kio mieste (duomenys neskelbtini) g.

Nr. (duomenys neskelbtini) , vėliau adresas pakeistas į (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) palieka savo dukrai T. D. (b.l.11-13).  Iš P. L. mirties ir (duomenys neskelbtini) santuokos liudijimų (b.l.6,21) matyti, kad P. L. –T. – pareiškėjos motina mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.7,9). Pareiškėjos motinos vyras K. L. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.6.22). Iš Kupiškio notarų biuro 2011-05-25 pažymos Nr.117 matyti, kad nei Kupiškio rajono notarų biure, nei Kupiškio valstybinėje notarinėje kontoroje pagal nuo 1981 m. turimus duomenis nėra paveldėjimo bylos dėl P. T., mirusio (duomenys neskelbtini), ir P. T. (M.), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimo (b.l.14). Liudytojos O.

B. ir D. B. parodė, kad pareiÅ¡kėja po savo tėvų mirties gyvenamuoju namu ir kitais pastatais, esančiais (duomenys neskelbtini), KupiÅ¡kio mieste, naudojasi kaip savais, juos prižiÅ«ri ir tvarko. P. T. mirties metu paveldėjimo teisę reguliavo 1922 m. RTFSR Civilinis kodeksas, gal kurio 1127 ir 1148 str. pareiÅ¡kėja ir jos motina P. T. buvo mirusio O. T. įpėdinės, kurios pagal Å¡io kodekso 1261 str., kuriame nurodyta, kad „palikimo priėmimu laikoma, kada paveldėtojai nei atsiÅ¡aukimo apie skolų nemokėjimÄ nepadarė, nei mirusiojo pajamų nesutaupė, tik turėjo ir naudojo turtÄ savo asmens pelnui“ po jo mirties priėmė jo palikimÄ nausodamosi jos turtu ir jį valdydamos.

Mirus pareiÅ¡kėjos motinai P. L. –T., kuri po vyro P. T. mirties nebuvo įregistravusi savo ir tuo metu nepilnametės dukters nuosavybės teisių į P. T. nekilnojamÄ jį turtÄ ir kurios valia savo turtÄ buvo palikti dukrai,  galiojo Lietuvos Respublikos CK 587 str. 2d.  (1964 m. redakcija) kurioje nurodyta  „laikoma, kad  įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti“. Remiantis iÅ¡tirtais įrodymais: pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimu, raÅ¡ytiniais dokumentais: gimimo, santuokų ir mirties liudijimais, P. L. testamentu, notarų biuro pažyma, Nekilnojamojo turto registro duomenimis, liudytojų parodymais, nustatyta, kad pareiÅ¡kėja yra P. T. ir P. T.

–L. pirmos eilės įpėdinė - duktė, po tėvų mirties priėmusi jų palikimÄ Â faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti ir juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Atsižvelgiant į tai, kad nekilnojamas turtas yra turtas įregistruotas tik pareiÅ¡kėjos tėvo P. T., mirusio (duomenys neskelbtini), vard, pareiÅ¡kėjos motina ir jos sutuoktinis yra mirę ir viena pareiÅ¡kėja valdo tėvo vardu įregistruotÄ turtÄ Â nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja D.

P. po savo tėvo P. T. mirties priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradedama jį valdyti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK444str.2d.8p.,  448str., n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kėjos D. P. pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad P. T., mirusio (duomenys neskelbtini) palikimÄ Â faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti priėmė jo duktė D. P., a.k (duomenys neskelbtini) Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                             Irena Pocevičienė