54ef757e-1953-40cd-bfa8-2fae8f70ea2c · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBylos Nr Bylos Nr.A2.13.-59-875/2011 m.(Proceso Nr.4-12-3-00030-2011-7) Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. sausio 21 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant pažeidÄjui E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Å iaulių apskrities VPK AkmenÄs PK praÅ¡ymÄ dÄl pažeidÄjui paskirtos administracinÄs baudos pakeitimo kita bausme, nustatÄ:
Legislator headnote
AI generated54ef757e-1953-40cd-bfa8-2fae8f70ea2c · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas: TaÄiau administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens teisinÄ padÄtis negali bÅ«ti blogesnÄ už padÄtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Kadangi ATPK nenustato administracinÄs nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisÄs pažeidimų bylose pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklÄmis. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Bylos Nr Bylos Nr.A2.13.-59-875/2011 m.(Proceso Nr.4-12-3-00030-2011-7) Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. sausio 21 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant pažeidÄjui E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Å iaulių apskrities VPK AkmenÄs PK praÅ¡ymÄ dÄl pažeidÄjui paskirtos administracinÄs baudos pakeitimo kita bausme, nustatÄ:
AkmenÄs rajono apylinkÄs teisme gautas Å iaulių apskrities VPK AkmenÄs PK praÅ¡ymas dÄl E. K. paskirtos administracinÄs nuobaudos â 500,00 Lt baudos pakeitimo kita bausme. PažeidÄjas savanoriÅ¡kai baudos nesumokÄjo, todÄl nutarimas dÄl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo perduotas vykdyti antstoliui.Antstolis SvajÅ«nas Degimas nustatÄs, jog skolininkas niekur nedirba, lÄšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, 2010-11-16 suraÅ¡Ä iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ . 2011-01-10 teisme buvo gautas Å iaulių apskrities VPK AkmenÄs PK praÅ¡ymas pakeisti E. K. paskirtÄ baudÄ administraciniu areÅ¡tu arba nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.PraÅ¡ymas netenkintinas.Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamÄ vienodÄ teismų praktikÄ nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant Lietuvos Respublikos ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 312-316 straipsniais, reglamentuojanÄiais nutarimų skirti baudÄ vykdymo procesÄ .
TaÄiau administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens teisinÄ padÄtis negali bÅ«ti blogesnÄ už padÄtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Kadangi ATPK nenustato administracinÄs nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisÄs pažeidimų bylose pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklÄmis. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ .
Å io kodekso 96 straipsnio 3 dalis numato, kad senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisÄjimo vengia atlikti bausmÄ. AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dÄl administracinÄs nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. birželio 22 d. nutartis administracinÄje byloje Nr. N1-1126/2007).Å ioje administracinÄje byloje AkmenÄs rajono PK nutarimas Nr. 500012 dÄl 500 litų baudos paskyrimo E. K. buvo priimtas 2005-01-18. Nuobaudos vykdymas 2005-12-22 buvo perduotas antstoliui.
Antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimo 2010-11-16 suraÅ¡Ä negalimumo aktÄ ir grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ AkmenÄs rajono PK. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 156-2895-2005 matyti, jog vykdymo laikotarpyje antstolis dÄl nenustatytų priežasÄių baudos vykdymo neatliko, nes byloje nÄra duomenų, kad laikotarpiu nuo 2005-05-23 iki 2010-10-01 buvo imtasi priemonių, kad iÅ¡ E. K. iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ . Nesant įrodymų, kad minÄtu laikotarpiu nuobaudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi, laikytina, jog paskirtos nuobaudos vykdymo senaties terminas pasibaigÄ 2007-05-23.
Tokiu bÅ«du nesant įrodymų, kad nuobaudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi, laikytina, jog yra suÄjÄ paskirtos nuobaudos vykdymo senaties terminas, todÄl praÅ¡ymas dÄl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu E. K., negali bÅ«ti tenkinamas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 308 str., 314 str., teismas, n u t a r Ä: Å iaulių apskrities VPK AkmenÄs PK praÅ¡ymÄ dÄl baudos E. K. pakeitimo atmesti ir vykdymo procesÄ nutraukti suÄjus senaties terminui.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per AkmenÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                  Nerijus Masiulis