Legislator Case Law & Legislation
54edf468-c490-45c9-aaba-a28253dfd578 AI generated

54edf468-c490-45c9-aaba-a28253dfd578 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 54edf468-c490-45c9-aaba-a28253dfd578
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Panevėžio apygardos teisme 2013-08-14 gautas UAB „Bikuvos“ prekyba pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Stanketa“ ir užvesta civilinė bylÄ Nr. B2-789-212/2013. PareiÅ¡kimas priimtas, nustatytas terminas atsiliepimui pateikti.Panevėžio apygardos teisme 2013-09-02 gautas UAB „Reikalavimas.LT“ praÅ¡ymas įtraukti į bylÄ trečiuoju asmeniu, nepareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kų reikalavimų ir iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Stanketa“. Pagal šį praÅ¡ymÄ užvesta civilinė bylÄ Nr. B2-818-212/2013.

Legislator headnote

AI generated

54edf468-c490-45c9-aaba-a28253dfd578 · Panevėžio apygardos teismas: B2-789-212/2013. PareiÅ¡kimas priimtas, nustatytas terminas atsiliepimui pateikti.Panevėžio apygardos teisme 2013-09-02 gautas UAB „Reikalavimas.LT“ praÅ¡ymas įtraukti į bylÄ trečiuoju asmeniu, nepareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kų reikalavimų ir iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Stanketa“. Pagal šį praÅ¡ymÄ užvesta civilinė bylÄ Nr. B2-818-212/2013.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Civilinė byla Nr.B2-818-212/2013Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00390-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 117.1 (S)                                 PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                           N U T A R T I S                                        2013 m. rugsėjo 2 d.                                                Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina MickevičiÅ«tė, priėmusi UAB „Reikalavimas.LT“ praÅ¡ymÄ Ä¯traukti į bylÄ trečiuoju asmeniu nepareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kų reikalavimų ir iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Stanketa“, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinių bylų sujungimo klausimÄ ir n u s t a t ė:

Panevėžio apygardos teisme 2013-08-14 gautas UAB „Bikuvos“ prekyba pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Stanketa“ ir užvesta civilinė bylÄ Nr. B2-789-212/2013. PareiÅ¡kimas priimtas, nustatytas terminas atsiliepimui pateikti.Panevėžio apygardos teisme 2013-09-02 gautas UAB „Reikalavimas.LT“ praÅ¡ymas įtraukti į bylÄ trečiuoju asmeniu, nepareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kų reikalavimų ir iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Stanketa“. Pagal šį praÅ¡ymÄ užvesta civilinė bylÄ Nr. B2-818-212/2013.

PaaiÅ¡kėjus, kad teismo žinioje yra dvi vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, o reikalavimas yra tas pats, Å¡ias bylas tikslinga sujungti ir nagrinėti kartu. Civilinės bylos Nr. B2-789-212/2013 ir Nr. B2-818-212/2013 sujungiamos, suteikiant civilinei bylai Nr. B2-789-212/2013 (teisminio proceso Nr. 2-59-3-00362-2013-6). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 136 straipsnio 4 dalimi teismas n u t a r i a: Civilinę bylÄ Nr. B2-789-212/2013 pagal UAB „Bikuvos“ prekyba pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Stanketa“ ir civilinę bylÄ Nr. B2-818-212/2013 pagal UAB „Reikalavimas.LT“ praÅ¡ymÄ , sujungti.Civilinei bylai suteikti Nr. B2-789-212/2013 (teisminio proceso Nr. 2-59-3-00362-2013-6).

Nutartis neskundžiama. Teisėja                                       Zina Mickevičiūtė