54ec5bfe-2edc-4099-96b8-bbfeae1702ea · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-1435-736/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01166-2012-8Procesinio sprendimo kategorija:42.10.; 54.1.; 99.5.; 99.9.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2. : „(S)“ KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 13 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei I. V. dėl 484,26 Lt įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu (b. l. 1- 2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I.

V. 484,26 Lt sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2006 m. gruodžio 19 d. ir 2007 m. spalio 12 d. su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io sutartis Nr. GSCD/36593/2006 ir GSCD/70380/2007, pagal kurias atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 12 ir 24 mėnesius. Sutarčių 10.3 punkte nustatyta atsakovės pareiga apmokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos.

Atsakovei neapmokėjus už suteiktas paslaugas sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2008-09-30 praneÅ¡imu atsakovė buvo įspėta apie sutarčių nutraukimÄ . Sutarčių 16.3 punkte nustatyta, kad nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovės kaltės, atsakovė privalo mokėti baudÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2012 m. birželio 12 d. (b. l. 24), vieÅ¡o paskelbimo specialiame internetiniame puslapyje, per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (b. l. 1-2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės 2006 m. gruodžio 19 d. sudaryta abonentinė vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. GSCD/36593/2006, 2007 m. spalio 12 d. su atsakove sudaryta vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinė sutartis GSCD/70380/2007 (b. l. 3- 6, 7- 10).

Sutarčių pagrindu ieÅ¡kovas įgijo prievolę teikti atsakovei vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovė įgijo prievolę naudotis paslaugomis 12 mėn. (sutartis Nr. GSCD/36593/2006) ir 24 mėn. (sutartis Nr. GSCD/70380/20070, bei apmokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas (CK 6.716 str. 1 d., 6.189 str. 1 d.; sutarčių 1.1 p.). Viena iÅ¡ sutarčių sÄ lygų, kad nutraukus sutartis anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovė privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų abonentinių mokesčių ar minimalių mokėjimų sumai (sutarčių 16.3. p.).

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos sÄ skaitos (b. l. 11), atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovui nevykdė ir už jai teikiamas paslaugas neapmokėjo. Atsakovės įsiskolinimas už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 484,26 Lt (b. l. 11).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d, ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“ iÅ¡ atsakovės I.

V. priteistina 484,26 Lt suma, susidariusi dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir baudos, ir 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos- 2012-06-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos- 71,00 Lt žyminis mokestis (b. l.

16) ir 48,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (b. l. 1- 2, 13, 15)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. V., a. k. „(duomenys neskelbtini)“, 484,26 Lt (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių litų 26 ct) skolÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos- 2012-06-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 119,00 (vieno Å¡imto devyniolikos litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva”, į. k. 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, a. s. Nr. LT50 7300 0100 0062 7037, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000.Atsakovė I.

V. negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Algimantas Brigadierius