54ec0c2f-ea40-4d5c-9217-edbc7a4a2a1d · Visagino miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-100-1027/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31554-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.14.1.1.; 2.10.1.4. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 31 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Å imonėlytė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Liudmilos Galič pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

G. (V. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Visagino savivaldybėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) nuo 2016-10-03 atliekantis nuolatinę privalomÄ jÄ pradinę karo tarnybÄ Lietuvos Respublikos kraÅ¡to apsaugos ministerijos Lietuvos Respublikos kariuomenės (duomenys neskelbtini) nedirbantis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, neteistas, K. R. (K. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Visagino savivaldybėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Lietuvos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas ir D.

T. (D. T.), gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) Lietuvos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „Visagino linija“ staliumi staklininku, neteistas, nustatė:              V. G. 2016 m. birželio 29 d. apie 10 val. 49 min., iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su D. T., iÅ¡ UAB „Palink“ priklausančio prekybos centro „Iki“, Nr. 294, esančio Taikos pr. 80A, Visagine, pagrobė svetimÄ turtÄ , priklausantį UAB „Palink“: vienÄ butelį vyno „Apaltagua“, kainuojantį 6,79 Eur, vienÄ butelį degtinės „Zelionaja Marka“, kainuojantį 9,99 Eur, vienÄ butelį degtinės „Sobieski“, kainuojantį 2,69 Eur, vienÄ butelį brendžio „Alita“, kainuojantį 10,99 Eur, du butelius alaus „Grand Select“, vieneto kaina 0,91 Eur, viso 1,82 Eur, keturis butelius alaus „1410“, vieneto kaina 0,81 Eur, viso 3,24 Eur, kumpį „Panevėžio file“, kainuojantį 5,71 Eur, toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2016-06-30, apie 13 val. 12 min, veikdamas bendrai su D.

T., iÅ¡ UAB „Palink“ priklausančio prekybos centro „Iki“, Nr. 294, esančio Taikos pr. 80A, Visagine, pagrobė svetimÄ turtÄ , priklausantį UAB „Palink“: 6 butelius alaus „Radler“, vieneto kaina 0,89 Eur, viso 5,34 Eur, 5 vienetus Å¡okolado „Milka“, vieneto kaina 1,14 Eur, viso 5,70 Eur, vienÄ vienetÄ laÅ¡išų ikrų, kainuojančių 9,19 Eur, toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2016-07-02, apie 17 val. 44 min., veikdamas bendrai su D. T., iÅ¡ UAB „Palink“ priklausančio prekybos centro „Iki“, Nr. 294, esančio Taikos pr. 80A, Visagine, pagrobė svetimÄ turtÄ , priklausantį UAB „Palink“: vienÄ butelį degtinės „Finlandia“, 1 litro talpos, kainuojantį 14,99 Eur, du butelius alaus „Radler“, vieneto kaina 0,79 Eur, viso 1,58 Eur, du butelius alaus „Kalnapilis“, vieneto kaina 0,91 Eur, viso 1,82 Eur, toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2016-07-05, apie 12 val. 30 min., veikdamas bendrai su D.

T., K. R. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu iÅ¡ UAB „Palink“ priklausančio prekybos centro „Iki“, Nr. 294, esančio Taikos pr. 80A, Visagine, pagrobė svetimÄ turtÄ , priklausantį UAB „Palink“: vienÄ butelį viskio "Jack Daniels", 1 litro talpos, kainuojantį 26,99 Eur, vienÄ butelį vyno „Frontera", 0,7 litro talpos, kainuojantį 5,99 Eur, vienÄ butelį degtinės „Finlandia“, 1 litro talpos, kainuojantį 14,99 Eur, vienÄ butelį balzamo „Jegermeister“, 0,7 litro talpos, kainuojantį 14,99 Eur, vienÄ butelį likerio „Keglevich“, 0,7 litro talpos, kainuojantį 9,69 Eur, vienÄ butelį likerio „Dama“, 0,5 1 talpos, kainuojantį 5,99 Eur, vienÄ pakuotę, kurioje yra keturi buteliai po 0,25 ml energetinio gėrimo „Red-bull“, kainuojančiÄ 4,99 Eur, Å¡eÅ¡is vienetus nagų lako „Sinerco“, vieneto kaina 3,76 Eur, viso 22,56 Eur, 2 vienetus skustuvo „Gillette“ galvučių, vieneto kaina 10,71 Eur, viso 21,42 Eur ir 2 vienetus skustuvo „Gillette“ galvučių, vieneto kaina 10,42 Eur, viso 20,84 Eur, ir tuo padarė UAB „Palink“ prekybos centrui „Iki“ Nr. 294 228, 29 Eur turtinę žalÄ .             K.

R. 2016 m. liepos 3 d. apie 17 val. 10 min. veikdamas bendrai kartu su V. G., D. T. ir dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ tyrimÄ , iÅ¡ UAB „Palink“ priklausančio prekybos centro „Iki“, Nr. 294, esančio Taikos pr. 80A, Visagine, pagrobė svetimÄ turtÄ , priklausantį UAB „Palink": vienÄ butelį viskio „Jack Daniels Honey“, 0,7 litro talpos, kainuojantį 24,99 Eur, vienÄ butelį likerio "Coutreau", kainuojantį 17,59 Eur, vienÄ butelį romo „JimBim“, kainuojantį 17,99 Eur, 2,4 kg marinuotos mėsos, kainuojančios 13,90 Eur, vienÄ 2 litrų pakelį sulčių „Elmenhorster“, kainuojančių 1,68 Eur, vienÄ butelį degtinės „Beluga“, 0,5 litro talpos, kainuojantį 29,98 Eur, 0.98 kg skilandį, kainuojantį 8,40 Eur, priemonę nuo uodų, kainuojančiÄ 3,18 Eur, toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2016-07-04 apie 10 val. 58 min., veikdamas bendrai kartu su D.

T., iÅ¡ UAB „Palink" priklausančio prekybos centro „Iki“, Nr. 294, esančio Taikos pr. 80A, Visagine, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , priklausantį UAB „Palink“: vienÄ pakuotę energetinio gėrimo, kainuojančiÄ 4,99 Eur, keturis butelius alaus „Kalnapilis“, vieneto kaina 0,81 Eur, viso 3,24 Eur, vienÄ 0,7 litro talpos butelį likerio „Jagermeister“, kainuojantį 14,99 Eur, toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2016-07-05 apie 12 val. 30 min. veikdamas bendrai kartu su V.

G., D. T. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ tyrimÄ , iÅ¡ UAB „Palink“ priklausančio prekybos centro „Iki“, Nr. 294, esančio Taikos pr. 80A, Visagine, pagrobė svetimÄ turtÄ , priklausantį UAB „Palink“: vienÄ butelį viskio „Jack Daniels“, 1 litro talpos, kainuojantį 26,99 Eur, vienÄ butelį vyno „Frontera“, 0,7 litro talpos, kainuojantį 5,99 Eur, vienÄ butelį degtinės „Finlandia“, 1 litro talpos, kainuojantį 14,99 Eur, vienÄ butelį balzamo "Jegermeister", 0,7 litro talpos, kainuojantį 14,99 Eur, vienÄ butelį likerio „Keglevich“, 0,7 litro talpos, kainuojantį 9,69 Eur, vienÄ butelį likerio „Dama“, 0,5 1 talpos, kainuojantį 5,99 Eur, vienÄ pakuotę, kurioje yra keturi buteliai po 0,25 ml energetinio gėrimo „Red-bull“, kainuojančiÄ 4,99 Eur, Å¡eÅ¡is vienetus nagų lako „Sinerco“, vieneto kaina 3,76 Eur, viso 22,56 Eur, 2 vienetus skustuvo „Gillette“ galvučių, vieneto kaina 10,71 Eur, viso 21,42 Eur ir 2 vienetus skustuvo „Gillette“ galvučių, vieneto kaina 10,42 Eur, viso 20,84 Eur, ir tuo padarė UAB „Palink“ prekybos centrui „Iki“ Nr. 294, 289,38 Eur turtinę žalÄ .

             D. T. 2016 m. birželio 29 d., apie 10 val. 49 min., veikdamas bendrai kartu su V. G., iÅ¡ UAB „Palink“ priklausančio prekybos centro „Iki“, Nr. 294, esančio Taikos pr. 80A, Visagine, pagrobė svetimÄ turtÄ , priklausantį UAB „Palink“: vienÄ butelį vyno „Apaltagua“, kainuojantį 6,79 Eur, vienÄ butelį degtinės „Zelionaja Marka“, kainuojantį 9,99 Eur, vienÄ butelį degtinės „Sobieski“, kainuojantį 2,69 Eur, vienÄ butelį brendžio "Alita", kainuojantį 10,99 Eur, du butelius alaus „Grand Select“, vieneto kaina 0,91 Eur, viso 1,82 Eur, keturis butelius alaus „1410“, vieneto kaina 0,81 Eur, viso 3,24 Eur, kumpį „Panevėžio file“, kainuojantį 5,71 Eur, toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2016-06-30 apie 13 val. 12 min, veikdamas bendrai kartu su V.

G., iÅ¡ UAB „Palink“ priklausančio prekybos centro „Iki“, Nr. 294, esančio Taikos pr. 80A, Visagine, pagrobė svetimÄ turtÄ , priklausantį UAB „Palink“: 6 butelius alaus „Radler“, vieneto kaina 0,89 Eur, viso 5,34 Eur, 5 vienetus Å¡okolado „Milka“, vieneto kaina 1,14 Eur, viso 5,70 Eur, vienÄ vienetÄ laÅ¡išų ikrų, kainuojančių 9,19 Eur, toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2016- 07-02 apie 17 val. 44 min., veikdamas bendrai kartu su V. G., iÅ¡ UAB „Palink“ priklausančio prekybos centro „Iki“, Nr. 294, esančio Taikos pr. 80A, Visagine, pagrobė svetimÄ turtÄ , priklausantį UAB „Palink“: vienÄ butelį degtinės „Finlandia“, 1 litro talpos, kainuojantį 14,99 Eur, du butelius alaus „Radler“, vieneto kaina 0,79 Eur, viso 1,58 Eur, du butelius alaus „Kalnapilis“, vieneto kaina 0,91 Eur, viso 1,82 Eur, toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2016 m. liepos 2 d. apie 19 val. 11 min. iÅ¡ UAB „Palink“ priklausančio prekybos centro „Iki“, Nr. 294, esančio Taikos pr. 80A, Visagine, pagrobė svetimÄ turtÄ , priklausantį UAB „Palink“: 2,917 kg marinuotos mėsos, kainuojančios 16,85 Eur, vienÄ butelį 0,2 litro talpos degtinės „Sobieski“, kainuojantį 2,78 Eur, 2 vienetus tuno konservų, vieneto kaina 2,97 Eur, viso 5,94 Eur, toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2016-07-02 apie 21 val. 28 min. iÅ¡ UAB „Palink“ priklausančio prekybos centro „Iki“, Nr. 294, esančio Taikos pr. 80A, Visagine, pagrobė svetimÄ turtÄ , priklausantį UAB „Palink“: vienÄ butelį 0,7 litro talpos viskio "Jack Daniels Honey“, kainuojantį 24,99 Eur, du 1 litro talpos butelius degtinės „Finlandia“, vieno butelio kaina 14,99 Eur, viso 29,98 Eur, vienÄ 0,7 litro talpos butelį viskio „Jack Daniels“, kainuojantį 24,99 Eur, tuo padarydamas UAB „Palink" 79,96 Eur turtinę žalÄ , toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ 2016-07-03 apie 17 val. 10 min. veikdamas bendrai kartu su V.

G., K. R. ir dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ tyrimÄ , iÅ¡ UAB „Palink“ priklausančio prekybos centro „Iki“, Nr. 294, esančio Taikos pr. 80A, Visagine, pagrobė svetimÄ turtÄ , priklausantį UAB „Palink“: vienÄ butelį viskio „Jack Daniels Honey“, 0,7 litro talpos, kainuojantį 24,99 Eur, vienÄ butelį likerio „Coutreau“, kainuojantį 17,59 Eur, vienÄ butelį romo „JimBim“, kainuojantį 17,99 Eur, 2,4 kg marinuotos mėsos, kainuojančios 13,90 Eur, vienÄ 2 litrų pakelį sulčių „Elmenhorster“, kainuojančių 1,68 Eur, vienÄ butelį degtinės „Beluga“, 0,5 litro talpos, kainuojantį 29,98 Eur, 0.98 kg skilandį, kainuojantį 8,40 Eur, priemonę nuo uodų, kainuojančiÄ 3,18 Eur, toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2016-07-04 apie 10 val. 58 min., veikdamas bendrai kartu su K.

R., iÅ¡ UAB „Palink“ priklausančio prekybos centro „Iki“, Nr. 294, esančio Taikos pr. 80A, Visagine, pagrobė svetimÄ turtÄ , priklausantį UAB „Palink“: vienÄ pakuotę energetinio gėrimo, kainuojančiÄ 4,99 Eur, keturis butelius alaus „Kalnapilis“, vieneto kaina 0,81 Eur, viso 3,24 Eur, vienÄ 0,7 litro talpos butelį likerio „Jagermeister‘, kainuojantį 14,99 Eur, toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2016 m. liepos 5 d. apie 12 val. 30 min. veikdamas bendrai kartu su V.

G., K. R. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ tyrimÄ , iÅ¡ UAB „Palink“ priklausančio prekybos centro „Iki“, Nr. 294, esančio Taikos pr. 80A, Visagine, pagrobė svetimÄ turtÄ , priklausantį UAB „Palink“: vienÄ butelį viskio „Jack Daniels“, 1 litro talpos, kainuojantį 26,99 Eur, vienÄ butelį vyno "Frontera", 0,7 litro talpos, kainuojantį 5,99 Eur, vienÄ butelį degtinės „Finlandia“, 1 litro talpos, kainuojantį 14,99 Eur, vienÄ butelį balzamo „Jegermeister“, 0,7 litro talpos, kainuojantį 14,99 Eur, vienÄ butelį likerio "Keglevich", 0,7 litro talpos, kainuojantį 9,69 Eur, vienÄ butelį likerio „Dama“, 0,5 1 talpos, kainuojantį 5,99 Eur, vienÄ pakuotę, kurioje yra keturi buteliai po 0,25 ml energetinio gėrimo „Red-bull“, kainuojančiÄ 4,99 Eur, Å¡eÅ¡is vienetus nagų lako „Sinerco“, vieneto kaina 3,76 Eur, viso 22,56 Eur, 2 vienetus skustuvo „Gillette“ galvučių, vieneto kaina 10,71 Eur, viso 21,42 Eur ir 2 vienetus skustuvo „Gillette“ galvučių, vieneto kaina 10,42 Eur, viso 20,84 Eur, ir tuo padarė UAB „Palink“ prekybos centrui „Iki“ Nr. 294, 474,75 Eur turtinę žalÄ .             V.

G. visiÅ¡kai pripažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju paaiÅ¡kino, kad 2016-07-05 ryte, tikslaus laiko neprisimena, jis susitiko savo pažįstamÄ D. T., vėliau abu susitiko iÅ¡ matymo pažįstamus jaunuolius. Vienas jaunuolis vardu K., jo pavardės nežino. Kito jaunuolio vardo ir pavardės nežino. Jiems vaikščiojant mieste kažkuris iÅ¡ kompanijos jaunuolių, kuris, neprisimena, pasiÅ«lė užeiti į parduotuvę „Iki“, esančiÄ trečiame mikrorajone.

Jis buvo neadekvatus, nes visÄ naktį su D. T. prie ežero gėrė alų ir degtinę. Jie keturiese užėjo į parduotuvę „Iki“, esančiÄ trečiame mikrorajone, buvo apytiksliai 12 val. Jie iÅ¡ anksto nesitarė, kad parduotuvėje kažkÄ vogs, jis su savimi turėjo eurÄ su trupučiu grynais, ketino už juos kažkÄ nusipirkti. Parduotuvėje jie visi iÅ¡siskirstė, jis vaikščiojo tarp lentynų ir užėjo į alkoholio skyrių, ten jau buvo D., K. ir kitas su jais buvęs jaunuolis.

Jis pamatė, kad jie į savo kuprines deda alkoholinius gėrimus ir suprato, kad jie ketina juos pavogti ir taip pat atsisegė savo kuprinę ir į jÄ Ä¯dėjo paėmęs nuo lentynų vienÄ butelį vyno „Frontera“, vienÄ butelį likerio „Damų“ ir vienÄ butelį likerio „Jegermeister“. Tada jis užsegė savo kuprinę ir iÅ¡ parduotuvės pro kasas nesumokėjęs už alkoholį išėjo vienu metu su jam nepažįstamu jaunuoliu, o D. ir K. dar Ūko parduotuvėje.

Jis ir tas jaunuolis nuėjo prie spaudos kiosko ir ten laukė D. su K., jie atėjo netrukus. Tada jie visi nuėjo į netoli sporto centro ir ligoninės esančiÄ poilsiavietę, ten ant stalo iÅ¡traukė viskÄ , kÄ pavogė parduotuvėje. Jis matė, kad ant stalo buvo iÅ¡traukti ir padėti rieÅ¡utai, energetinis gėrimas „Red bull“, degtinė, du buteliai vyno, likeris „Jegermeister“, kurį iÅ¡ parduotuvės pavogė jis. Kas iÅ¡ jų kÄ bÅ«tent pavogė jis nežino. Jie pasėdėjo, iÅ¡gėrė ir išėjo.

Tada jis vėl nuėjo į parduotuvę „Iki“, norėjo nusipirkti pavalgyti ir prisipažinti, kad pavogė alkoholį, tačiau parduotuvėje jį iÅ¡ karto sulaikė apsaugos darbuotojas dėl jo tÄ dienÄ pavogto alkoholio. Tuomet apsaugos darbuotojas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailiuosi, žalÄ parduotuvei ketina geranoriÅ¡kai atlyginti (b. b. 1. 164-165, I tomas).Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklausus V. G., jis paaiÅ¡kino, kad pasilieka prie savo anksčiau duotų parodymų.

Prisipažino, kad praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytomis dienomis pavogė parduotuvėje „Iki“, Taikos pr. 80A, Visagine, praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytas prekes. Papildomai paaiÅ¡kino, kad vasarÄ , tiksliai neprisimena, kada, kai su D. eidavo apsipirkti į parduotuvę „Iki“, esančiÄ trečiame mikrorajone, jie pastebėjo, kad apsaugos darbuotojas Å¡ioje parduotuvėje bÅ«na tik nuo pietų, nuo 13.00 val. ir jie abu su D. nutarė, kad galima pabandyti pavogti prekių iÅ¡ Å¡ios parduotuvės, kol apsaugos darbuotojas nedirba, ir kad jų nepagaus.

Tikslios datos, kada pirmÄ kartÄ jie su D. pavogė prekių iÅ¡ parduotuvės „Iki“, esančios trečiame mikrorajone, ir kiek tiksliai kartų ten vogė, jis neprisimena, tačiau jų tuos kartus niekas nepagavo. Vogdavo paprastai alkoholinius gėrimus, kad galėtų juos parduoti ir gauti pinigų. Apie tai, kad D. tam tikromis dienomis vogdavo vienas, jis nieko nežino, jie apie tai nekalbėjo (b. b. 1. 168-169, 172-173 I tomas).                          K.

R. visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju paaiÅ¡kino, kad įtarime nurodytÄ dienÄ jis buvo neblaivus, alkoholį pradėjo vartoti iÅ¡ pat lyto. Visagino mieste jis atsitiktinai sutiko jaunuolį vardu T., kurį iÅ¡ matymo pažinojo jau seniai. Visus įvykius, kurie vyko įtarime nurodytÄ dienÄ , jis prisimena miglotai, nes kaip jau sakė, buvo neblaivus. Susitikę su T. kažkokiu bÅ«du, kaip tikslai, negali pasakyti, nes neprisimena, atsidÅ«rė prie parduotuvės „Iki“, esančios Visagine, trečiame mikrorajone.

Ten vėl gi atsitiktinai sutiko D. T., kuris buvo kartu su V. G.. Susitikę visi keturi, nuėjo į parduotuvę „Iki”, esančiÄ Visagino miesto trečiame mikrorajone. Eidamas į parduotuvę jis pats asmeniÅ¡kai dar turėjo pinigų apie 20-30 Eurų. AÅ¡ nepamena, ar pokalbio metu V. jam ir T. sakė apie tai, kad iÅ¡ parduotuvės galima pavogti prekių. Gali bÅ«ti, kad V. apie tai kalbėjo, tik jis nepamena, kadangi, kaip jau sakė, įtarime nurodytÄ dienÄ buvo neblaivus ir visus dienos įvykius prisimena miglotai.

Jis pats eidamas į parduotuvę turėjo kuprinę, kiek pamena, jam atrodo, kad kuprinę turėjo ir T., ir D., ir V.. Kai jie visi nuėjo į parduotuvę, pamena, kad jis į savo kuprinę įsidėjo vienÄ butelį viskio „Jack Daniels”, vienÄ â€žGillette” skustuvÄ ir vienÄ vienetÄ â€žGilette” skustuvo galvučių, ir atrodo vienÄ pakuotę „Red-bull” energetinio gėrimo. KÄ Ä¯ savo kuprines dėjo V., D., ir T., jis nežino, nežiÅ«rėjo į juos. Dėdamas minėtas prekes į kuprinę jis žinojo, kad už jas nemokės. Ar ketino už prekes mokėti jo pažįstami, jis nežino.

Jie eidami į parduotuvę nebuvo susitarę nemokėti už prekes, kiek jis pamena. Jis nežino, ar į jo kuprinę, V., D., ar T. dėjo prekes, neprisimena, viskas vyko labai greitai, spontaniÅ¡kai. Kaip išėjo iÅ¡ parduotuvės negali pasakyti, nes neprisimena, pamena, kad link kasos ėjo vienas paskui kitÄ . Išėję iÅ¡ parduotuvės nuėjo į miÅ¡kÄ . Kiek jų ten ėjo ir kaip ėjo jis neprisimena, gali pasakyti, kad ėjo ne vienas, o kas buvo su juo, neprisimena. Dėl to, kÄ padarė, jis gailisi.

Jis gali atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Vėliau girdėjo, kad V. buvo sulaikytas, daugiau nieko nežino (b. b. 1. 41-42, II tomas).             Papildomai apklaustas K. R., paaiÅ¡kino, kad pasilieka prie anksčiau duotų parodymų. Vagysčių, kuriose dalyvavo 2016-07-03 ir 2016-07-04, ir kartu su kitais asmenimis vogė iÅ¡ parduotuvės „Iki“, esančios Visagine, Taikos pr. 80A, aplinkybių jis neprisimena. Žino tik tiek, kad 2016-07-03 minėtoje parduotuvėje su juo kartu buvo D.

T., V. G., A., jo žino tik vardÄ , kur jis gyvena, kÄ veikia, jis nežino, jo nepažįsta ir su juo nebendrauja, ir dar vienas vaikinas, kurio jis nepažįsta. 2016-07-03 ir 2016-07-04 dienų ir kaip vogė prekes iÅ¡ minėtos parduotuvės jis iÅ¡ viso neprisimena, todėl negali nurodyti ir paaiÅ¡kinti, kÄ ir kaip jis ir kartu su juo vagysčių metu buvę asmenys, kurie yra iÅ¡vardinti jam pateiktame praneÅ¡ime apie įtarimÄ , pavogė minėtoje parduotuvėje ir prasinešė pro kasas už jas nesumokėję, taip pat neprisimena ir kÄ veikė po vagystės su tomis prekėmis, jis neprisimena Å¡ių dienų vagysčių aplinkybių, prisimena tik tiek, kad toks faktas buvo, tai yra jis minėtoje parduotuvėje vogė.

Jis taip pat neprisimena ir negali nurodyti, ar iÅ¡ anksto tarėsi tomis dienomis su vagystėje dalyvavusiais asmenimis ir planavo vagystę. Neprisimena, kaip tomis dienomis parduotuvėje visi susitiko. 2016-07-03 ir 2016-07-04 jis galėjo bÅ«ti iÅ¡gėręs, tačiau tikrai to neprisimena ir garantuoti negali, tačiau neneigia ir pripažįsta, kad 2016-07-03, 2016-07-04 ir 2016-07-05 dalyvavo vagystėse su jam praneÅ¡ime apie įtarimÄ iÅ¡vardintais asmenimis ir kartu su jais pavogė praneÅ¡ime apie įtarimÄ iÅ¡vardintas prekes (b. b. 1. 45-46, II tomas).             D.

T. visiÅ¡kai pripažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju paaiÅ¡kino, kad V. G. pasiÅ«lė, kad yra galimybė pavogti prekių iÅ¡ parduotuvės „Iki“, esančios trečiame mikrorajone, Visagine, ir patikino, kad jų niekas nepagaus. Jis paaiÅ¡kino, kad ten nėra apsaugos darbuotojo, todėl prekes galės pavogti. Jis tuo metu neturėjo pinigų, darbo, su tėvais buvo susipykęs, todėl susigundė Å¡iuo V. pasiÅ«lymu ir lengvais pinigais.

Apytiksliai nuo Å¡. m. liepos pradžios, tikslios datos nurodyti negali, jie dažniausiai dviese su V. parduotuvėje „Iki“, esančioje trečiame mikrorajone, vogė prekes, paprastai alkoholį, nes jį parduoti lengviau. Prekes jis paprastai parduodavo, kad turėtų nors kažkiek pinigų. Naktį iÅ¡ 2016-07-04 į 2016-07-05 jie su V. kartu leido laikÄ , žinojo, kad į VisaginÄ grįžo jo senas pažįstamas K. R.. Jis norėjo susitikti su seniai matytu draugu ir K. parašė SMS žinutę, paklausė, kÄ jis veikia ir pasiÅ«lė susitikti.

K. atrašė, kad gali susitikti ir jie žinutėmis susitarė susitikti prie 5 vidurinės mokyklo. Apie 11-12 val., tikslaus laiko neprisimena, jis ir V. atėjo prie 5 vidurinės mokyklos, ten jų jau laukė K. su kitu jaunuoliu, kurio jis nepažįsta. K. jų su tuo jaunuoliu nesupažindino, jo vardo, kitų duomenų jis nežino. Jiems pradėjus bendrauti V. papasakojo K. ir su juo buvusiam jaunuoliui apie galimybę iš „Iki“ parduotuvės, esančios trečiame mikrorajone, pavogti prekių, ir kad niekas jų nepagaus.

Apie tai, kad jis ir V. jau buvo iÅ¡ Å¡ios parduotuvės pavogę prekių ir jų nepagavo, V. K. ir su juo buvusiam jaunuoliui nesakė. IÅ¡ K. elgesio matėsi, kad jis Å¡iuo V. pasiÅ«lymu susidomėjo ir jie visi keturiese nuėjo į minėtÄ parduotuvę „Iki“. KÄ bÅ«tent parduotuvėje ims, kokias prekes, jie nesitarė. Po 12.00 val., tikslaus laiko nežino, jis, V., K. ir su K. buvęs vaikinas užėjo į parduotuvę „Iki“, esančiÄ trečiame mikrorajone, jis tikrai prisimena, kad parduotuvėje paėmė vynÄ â€žFrontera“ ir galimai viskį „Jack Daniels“, tačiau konkrečiai dabar neprisimena, nes viskas parduotuvėje vyko spontaniÅ¡kai, jie visi dėjo prekes į parduotuvės krepšį, dėl kai kurių prekių pačioje parduotuvėje tarėsi, ar ims konkrečiÄ prekę, ar ne, dėl kai kurių prekių nesitarė, jis negali konkrečiai prisiminti, nes tai buvo ne pirmas kartas, kai jis su V. ir K. vogė prekes Å¡ioje parduotuvėje, be to, tÄ dienÄ jis visÄ naktį buvo nemiegojęs ir neblaivus.

Po to jie keturiese, tai yra jis, V., K. ir su K. buvęs jaunuolis vieni kitų paimtas prekes slėpė kuprinėse, kuprines turėjo jis, V. ir vaikinas, buvęs su K., kurio jis nepažįsta. Parduotuvėje jis tiksliai neprisimena, bet mano, kad su V. pasikeitė kuprinėmis su vogtomis prekėmis, nes į parduotuvę jis užėjo su savo kuprine, o išėjo su ne savo kuprine. Jis neprisimena į kieno kuprinę parduotuvėje, ar į V., ar į nepažįstamo vaikino, bet prisimena, kad dėjo alkoholinius gėrimus, kokius būtent, neprisimena, nekreipė dėmesio, tiesiog ėmė iš parduotuvinio krepšio ir dėjo, taip pat prisimena, kad V. kažkokias prekes dėjo ir į jo kuprinę.

Parduotuvėje jie nesitarė, kad jau gana imti prekių ir laikas eiti iÅ¡ parduotuvės, jo kuprinėje jau buvo pakankamai prekių ir jis tiesiog su prekėmis kuprinėje praėjo vienas pro kasas už tas prekes nesumokėjęs. Išėjęs iÅ¡ parduotuvės nuėjo už parduotuvės, prie įėjimo į kavinę „Vilkaragis“ ir laukė, po kurio laiko, tiksliai neprisimena po kiek, prie jo atėjo ir V., K. ir nepažįstamas jaunuolis. Jie apsikeitė kuprinėmis, jis paėmė savo kuprinę, o pas jį buvusiÄ kuprinę atidavė, tačiau iÅ¡ ko paėmiau savo kuprinę, jis neprisimena, kas iÅ¡ jo paėmė pas jį buvusiÄ kuprinę, taip pat neprisimena.

Jie susitarė visi susitikti po valandos miÅ¡ke prie arklidės. K. su nepažįstamu vaikinu nuėjo savo reikalais, kur - nežino, jis su V. nuėjo kartu, pasivaikščiojo po miestÄ . VisÄ tÄ laikÄ jis nežiÅ«rėjo, kokios prekės yra jo kuprinėje. Po valandos susitiko visi sutartoje vietoje, K. toje vietoje jau buvo su nepažįstamu vaikinu, su jais buvo dar vienas vaikinas ir mergina, kurių jis nepažįsta, prekės jau buvo sudėtos ant stalo, ten buvo pagrinde alkoholis, koks bÅ«tent, jis dabar neprisimena, matė dar ir vienkartinius skustuvus ant stalo, tada jis iÅ¡ savo kuprinės iÅ¡traukė prekes, ten buvo degtinė „Finlandia“ ir likeris „Keglevich“, kas dar buvo, neprisimena.

Tada K., nepažįstamas vaikinas, kuris su jais vogė parduotuvėje „Iki“, vaikinas ir mergina, kurių jis nepažįsta ir V. gėrė visÄ iÅ¡ parduotuvės pavogtÄ alkoholį, o jis pabuvo su jais apie valandÄ , negėrė, išėjo vienas juos palikęs. Jokių tÄ dienÄ iÅ¡ parduotuvės pavogtų prekių sau nepasiėmė, viskas liko miÅ¡ke ant stalo, alkoholį ta kompanija sugėrė. TÄ pačiÄ dienÄ vėliau iÅ¡ draugo aÅ¡ sužinojo, kad apsauga V. sulaikė parduotuvėje „Iki“, trečiame mikrorajone, ir iÅ¡kvietė policijÄ (b. b. 1. 11-13, II tomas).             Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas D.

T. paaiÅ¡kino, kad dėl 2016-07-05 įvykdytos vagystės iÅ¡ parduotuvės „Iki“, esančios Visagine, Taikos pr. 80A, jis pasilieka prie savo ankstesnių parodymų, duotų 2016-08-04 apklausos metu, ir papildymų neturi. Jis prisipažįsta, kad jam įteiktame praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytomis dienomis pavogė kartu su V. G. ir K. R. nurodytas prekes. Dabar tiksliai tų dienų ir vagysčių neprisimena ir iÅ¡samiai visko nurodyti negali, nes vogė minėtoje parduotuvėje dažnai, daug kartų ir tai buvo jau seniai.

Jis iÅ¡ Å¡ios parduotuvės vogė prekes todėl, kad tuo metu buvo sunki materialinė padėtis, turėjo skolų už nuomojamÄ butÄ Vilniuje, jam reikėjo pinigų, neturėjo darbo, todėl ryžosi vogti prekes. Apie tai, kad parduotuvėje galima pavogti prekių ir iÅ¡neÅ¡ti jas nepastebėtiems, jam pasakė ir pasiÅ«lė tai padaryti V. G.. V. žinojo, kad po pietų tam tikru laiku parduotuvėje "Iki", Taikos pr. 80A, nebÅ«na apsaugos darbuotojo, kokiu bÅ«tent laiku, dabar jis jau neprisimena. IÅ¡ kur apie tai V. sužinojo, jis nežino ir jo neklausė, juo patikėjo.

Jis neprisimena datos, kada V. jam tai pasiÅ«lė, tačiau žino, kad tai buvo vasara ir jis jam tai pasiÅ«lė vaikščiojant Visagine, lauke. Jis patikėjau V. ir nuo 2016-06-29 iki 2016-07-05 ne vienÄ kartÄ , kiek bÅ«tent kartų - neprisimena, vogė dažniausiai kartu su V. prekes minėtoje parduotuvėje. VienÄ dienÄ , 2016-07-03, iÅ¡ parduotuvės "Iki", esančios Visagine, Taikos pr., prekes vogė su K. R., V. G., A. ir A., kurių nepažįsta, nieko apie juos nežino, juos žino tik iÅ¡ matymo. 2016-07-03 dienÄ eiti parduotuvę jam pasiÅ«lė paskambinęs K., kelinta tai buvo valanda, jis neprisimena.

Jis su V. K. ir jo draugus, A. ir A. susitiko prie parduotuvės "Iki", jie ten buvo susitarę susitikti. Jis paklausė K., ar jis ketina parduotuvėje pirkti, ar vogti prekes, K. atsakė, kad nuspręs parduotuvėje. Parduotuvėje jie buvo visi kartu ir imdami prekes, kokias būtent, jis jau neprisimena, dėjo jas į kuprines, jie žodžiu to nekalbėjo, tačiau visi suprato, kad už tas prekes nemokės ir jas pavogs. Visomis dienomis pavogęs kartu su V. G. ir K. R. prekes iš parduotuvės "Iki", jis stengėsi jas parduoti, kad gautų kiek nors pinigų.

Gautais pinigais už parduotas vogtas prekes mokėjo skolas už butÄ . Dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi, žalÄ parduotuvei „Iki“ pažada atlyginti (b. b. 1. 16-17, II tomas).             Kaltinamųjų kaltė įrodyta Å¡iais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais:             2016-07-05 UAB "Palink" pareiÅ¡kimu, kuriuo praneÅ¡ta, kad 2016-07-05 apie 12.23 val. parduotuvėje „Iki“ 294, Taikos g. 80a, Visagine, keturi jaunuoliai pavogė prekių 148,45 Eur sumai (b. b. 1. 13, I tomas).             Prekių nuraÅ¡ymo aktu, kuriame nurodytos UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“ 294, Taikos g. 80a, Visagine, nuraÅ¡ytų prekių kainos (apyvartos priežastis - vagystė) (b. b. 1. 24, I tomas).             2016-03-02 prekių pirkimo dokumentais, kuriuose nurodytos UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“ 294, Taikos g. 80a, Visagine, prekių pirkimo kainos (b. b. l. 25-33, I tomas).             PareiÅ¡kėja G.

Č., dirbančios UAB „Palink“ parduotuvės IKI 294, esančios Taikos pr. 80A, Visagine, vadove protokolu - pareiškimu (b. b. l. 40-42, I tomas).             Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad Anželika Čirkova, Visagino miesto apylinkės teismo sekretorė, Visagino m. apylinkės teismo patalpose 2016-08-23 10.00-10.30 val. pateikė dokumentų iš administracinių teisės pažeidimų bylų kopijas (b. b. 1. 56-58, I tomas).UAB „Palink“ pareiškimais dėl vagysčių iš parduotuvės (b. b. 1. 61, 64, 67, 70, 73, 76, 80, 93, I tomas).Prekių nurašymo aktais, kuriuose užfiksuotos UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“ 294, Taikos g. 80a, Visagine, nurašytų prekių kainos (apyvartos priežastis - vagystė) (b. b. 1. 104-111, I tomas).

Savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo saugos tarnybos „Argus“ apsaugos darbuotoja Ž. Š. savanoriškai pateikė 2 CD-R diskus su vaizdo įrašais, kuriuose užfiksuota 2016-07-05 apie 12.30 val. iš parduotuvės „Iki“ įvykdyta vagystė (b. b. 1. 118, I tomas).Daiktų apžiūros protokolais, kuriuose užfiksuota, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, kuriuose fiksuotos vagystės iš parduotuvės „Iki“, esančios Visagine, Taikos pr. 80A (b. b. 1. 120-121, 122-125, 126 – 127, I tomas).Liudytojos Ž.

Å ., dirbančios apsaugos darbuotoja parduotuvėje „Iki“, esančioje Visagine, Taikos pr. 80a., apklausos protokolais (b. b. 1. 129-130, 132-133, 135 – 136, I tomas). Liudytojos G. Č., dirbančios UAB „Palink“, parduotuvės „Iki“, esančios Visagine, Taikos pr. 80A, vadove, liudytojo apklausos protokolu (I t., b. b. 1. 138-139).Tokiu bÅ«du, byloje surinkti ir aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad V. G., D. T., K. R. pagrobė svetimÄ turtÄ . Kaltinamųjų V. G., D. T., K. R. veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 1 d., požymius.

Kaltinamieji V. G., D. T., K. R. sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. b. l. 52-63, II tomas).Kaltinamųjų V. G., D. T. ir K. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdami bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Skiriant bausmę kaltinamajam V. G., teismas atsižvelgia į BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus – į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, į kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes – neteistas (b. b. l. 153-154, I tomas), praeityje baustas administracine tvarka (b. b. l. 149-152, I tomas), į psichiatro ir narkologo įskaitÄ s neįraÅ¡ytas (b. b. l. 156, I tomas).

Skiriant bausmę kaltinamajam K. R., teismas atsižvelgia į BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus – į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, į kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes – neteistas (b. b. l. 32-33, II tomas), praeityje baustas administracine tvarka (b. b. l. 29-31, II tomas), į psichiatro ir narkologo įskaitas neįraÅ¡ytas (b. b. l. 47-48, II tomas). Skiriant bausmę kaltinamajam D.

T., teismas atsižvelgia į BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus – į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, į kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes – neteistas (b. b. l. 1-2, II tomas), praeityje baustas administracine tvarka (b. b. l. 196-201, I tomas), į psichiatro ir narkologo įskaitas neįraÅ¡ytas (b. b. l. 3, II tomas). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamiesiems bausmę - laisvės apribojimÄ .Baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji savo kaltę pripažįsta, todėl jiems paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Kaltinamajam V.

G. kardomoji priemonė – karinio dalinio vadovybės stebėjimas (b. b. l. 182-185, I tomas), kaltinamajam K. R. (b. b. l. 47-48, II tomas) ir kaltinamajam D. T. (b. b. l. 18-19, II tomas) kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintinos baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.UAB „Palink“ pateikė civilinį ieÅ¡kinį 148,45 Eur sumai (I t., b.l. 23-34) ir 304,66 Eur sumai (I t., b.b.l. 103-111, I tomas). Kaltinamieji V. G., D. T., K. R. pasirašė susitarimus su UAB „Palink“, kuriais įsipareigojo atlyginti padarytÄ Å¾alÄ (b. b. l. 115 - 117, I tomas).

Kaltinamųjų su nukentėjusiuoju, UAB „Palink“ sudaryti susitarimai dėl žalos atlyginimo patvirtintini baudžiamuoju įsakymu.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinius diskus (10 vnt), administracinio teisės pažeidimo bylos Nr.A2.2.-353-1027/2016 medžiagÄ , administracinio teisės pažeidimo bylos Nr.0116000378295 medžiagÄ palikti saugoti prie bylos.Teismas, vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., nusprendžia: V. G. (V. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d., ir paskirti laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams.Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę sumažintÄ bausmę V.

G. paskirti laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoneriems mėnesiams.Nustatyti V. G. įpareigojimus:

1. bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto, jeigu tai netrukdo darbui;2. per bausmės atlikimo laikÄ - iki 2016-11-14, atlyginti UAB „Palink“, juridinio asmens kodas - 110193723, nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ .V. G. kardomÄ jÄ priemonę – karinio dalinio vadovybės stebėjimÄ , panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.K. R. (K. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d., ir paskirti laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę sumažintÄ bausmę K. R. paskirti laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoneriems mėnesiams.Nustatyti K. R. įpareigojimus:1. BÅ«ti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto, jeigu tai netrukdo darbui.2. Per bausmės atlikimo laikÄ - iki 2016-11-14, atlyginti UAB „Palink“, juridinio asmens kodas - 110193723, nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ .K. R. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ .D.

T. (D. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d., ir paskirti laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams.Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę sumažintÄ bausmę D. T. paskirti laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoneriems mėnesiams.Nustatyti D. T. įpareigojimus:1. BÅ«ti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto, jeigu tai netrukdo darbui.2. Per bausmės atlikimo laikÄ - iki 2016-11-14, atlyginti UAB „Palink“, juridinio asmens kodas - 110193723, nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ .D.

T. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ .Patvirtinti civilinio ieÅ¡kovo UAB „Palink“ ir kaltinamojo (civilinio atsakovo) V. G. 2016-10-11 susitarimÄ dėl 128,64 Eur žalos atlyginimo byloje.Patvirtinti civilinio ieÅ¡kovo UAB „Palink“ ir kaltinamojo (civilinio atsakovo) K. R. pateiktÄ 2016-10-11 susitarimÄ dėl 100,33 eur žalos atlyginimo byloje.Patvirtinti civilinio ieÅ¡kovo UAB „Palink“ ir kaltinamojo (civilinio atsakovo) D.

T. pateiktÄ 2016-10-11 susitarimÄ dėl 245,78 Eur žalos atlyginimo byloje.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinius diskus (10 vnt), administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-353-1027/2016 medžiagÄ , administracinio teisės pažeidimo bylos Nr.0116000378295 medžiagÄ palikti saugoti prie bylos.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jie turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamiesiems padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamieji nepaduos Visagino miesto apylinkės teismui praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                               Jurgita Šimonėlytė