54ebbe72-a736-48b6-aa6b-6f2bf9e4fc8b · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas UAB âAlStream-SLâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui Aureliana Costruzioni S.R.L bei praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo Aureliana Costruzioni S.R.L 439 459,89 Lt skolos pagal sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo UAB âAlStream-SLâ bei atsakovo Aureliana Costruzioni S.R.L 2013-11-27 Emaliuotų vario laidų tiekimo sutartį Nr. 11-1/2013. IeÅ¡kovas UAB âAlStream-SLâ nurodÄ, kad pagal emaliuotų vario laidų tiekimo sutartį Nr. 11-1/2013 ieÅ¡kovas UAB âAlStream-SLâ įsipareigojo pateikti 20 (dvideÅ¡imt) tonų emaliuotų vario laidų atsakovui Aureliana Costruzioni S.R.L ir atsakovas už prekes turÄjo atsiskaityti po 30 dienų nuo prekių gavimo dienos.
Legislator headnote
AI generated54ebbe72-a736-48b6-aa6b-6f2bf9e4fc8b · Vilniaus apygardos teismas: IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra pareiÅ¡kÄs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiktų atsiliepimo. TodÄl yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. TodÄl priimamas sprendimas už akių, iÅ¡dÄstant sutrumpintus motyvus (CPK 142 str. 4 d., 286 str.). Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, sprendimas už akių priimamas tik tais atvejais, kai byloje yra pateikti tik vienos iÅ¡ Å¡alių įrodymai, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-3938-798/2014 (S)Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00565-2014-8        Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.                                                     VILNIAUS APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 10 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisÄjas Antanas Rudzinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âAlStream-SLâ ieÅ¡kinį atsakovui Aureliana Costruzioni S.R.L dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä :
IeÅ¡kovas UAB âAlStream-SLâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui Aureliana Costruzioni S.R.L bei praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo Aureliana Costruzioni S.R.L 439 459,89 Lt skolos pagal sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo UAB âAlStream-SLâ bei atsakovo Aureliana Costruzioni S.R.L 2013-11-27 Emaliuotų vario laidų tiekimo sutartį Nr. 11-1/2013. IeÅ¡kovas UAB âAlStream-SLâ nurodÄ, kad pagal emaliuotų vario laidų tiekimo sutartį Nr. 11-1/2013 ieÅ¡kovas UAB âAlStream-SLâ įsipareigojo pateikti 20 (dvideÅ¡imt) tonų emaliuotų vario laidų atsakovui Aureliana Costruzioni S.R.L ir atsakovas už prekes turÄjo atsiskaityti po 30 dienų nuo prekių gavimo dienos.
Atsakovui Aureliana Costruzioni S.R.L už prekes buvo iÅ¡siųsta sÄ skaita, 2013-11-27 â 123 629,32 eurų (426 867,31 Lt) sumai â apmokÄjimo terminas iki 2014-02-11. Atsakovas Aureliana Costruzioni S.R.L ieÅ¡kovo UAB âAlStream-SLâ patektų sÄ skaitų už prekes neapmokÄjo. IeÅ¡kovas praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimas buvo įteiktas Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123-124 str. nustatyta tvarka, t.y. 2014-07-09 ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas dÄl atsiliepimo į ieÅ¡kinį per 30 dienų terminÄ pateikimo buvo įteikti atsakovui Aureliana Costruzioni S.R.L, adresu â Via di Casal del Marmo, 782, 00166 Roma, Italijos Respublika (b.l. 85-90), taÄiau atsakovas nepateikÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ .
IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra pareiÅ¡kÄs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiktų atsiliepimo. TodÄl yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. TodÄl priimamas sprendimas už akių, iÅ¡dÄstant sutrumpintus motyvus (CPK 142 str. 4 d., 286 str.). Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, sprendimas už akių priimamas tik tais atvejais, kai byloje yra pateikti tik vienos iÅ¡ Å¡alių įrodymai, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2013-11-27 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarÄ sutartį Nr. 11-1/2013 dÄl emaliuotų vario laidų tiekimo (b.l. 35-43). Pagal Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties Nr. 11-1/2013, 1.1 punktÄ ieÅ¡kovas UAB âAlStream-SLâ kaip pardavÄjas įsipareigojo pateikti 20 (dvideÅ¡imt) tonų emaliuotų vario laidų atsakovui, iÅ¡kraunant prekes adresu via Casilina, 65-03012 Anangi (FR) Italijos Respublika, o atsakovas įsipareigojo mokÄti ieÅ¡kovui suteiktų paslaugų sutartinÄ kainÄ (sutarties 4.1. punktas).
Atsakovas užsakymo raÅ¡tu patvirtino ketinimÄ Ä¯sigyti 20 tonų emaliuotų vario laidų, nurodydamas, kad už prekes bus atsiskaityta po 30 dienų nuo prekių gavimo dienos. Krovinys iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Italijos RespublikÄ buvo vežamas transporto kompanijos UAB âTtransvelasâ(Krovinio gabenimo važtaraÅ¡tis Nr.013143).IeÅ¡kovas UAB âAlStream-SLâ pateikÄ atsakovui Aureliana Costruzioni S.R.L apmokÄjimÄ už prekes 2013-11-27 â 123 629,32 eurų (426 867,31 Lt) sumai. Å ios sÄ skaitos apmokÄjimo terminas suÄjo 2014-02-11 (b.l. 23-24), o atsakovas Aureliana Costruzioni S.R.L auksÄiau nurodytos sÄ skaitos neapmokÄjo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 str. prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, â vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).
Remiantis į bylÄ Â pateiktais įrodymais, teismas sprendžia, kad atsakovas negrÄ Å¾indamas ieÅ¡kovui skolos, pažeidÄ sutartinÄ prievolÄ. Pagal CK 6.59 str. draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitÄ (CPK 178 str.), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolÄs neginÄija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 str., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., 6.886 str. 1 d., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 426 867,31 Lt (123 629,32 eurai) Lt ir 12 592,58 Lt skolos.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtos iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinÄjimu, priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d., CPK 98 str.), todÄl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 6296,00 Lt žyminio mokesÄio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285-286 str.,n u s p r e n d Ä: IeÅ¡kovo UAB âAlStream-SLâ ieÅ¡kinį atsakovui Aureliana Costruzioni S.R.L dÄl skolos priteisimo tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo Aureliana Costruzioni S.R.L (juridinio asmens kodas RM-1297542; reg. adresas: Via di Casal del Marmo, 782, 00166 Roma, Italijos Respublika) ieÅ¡kovo UAB âAlStream-SLâ (juridinio asmens kodas 302343659; reg. adresas JustiniÅ¡kių g. 16, Vilnius, Lietuvos Respublika atsisk. sÄ skaita Nr. LT 92 4010 0424 0241 9939) naudai 426 867,31 Lt (123 629,32 eurai) pagrindinÄs skolos; 12 592,58 Lt baudos ir 6296,00 Lt žyminio mokesÄio, 1815,00 Lt už teisines paslaugas ir 6 proc. dydžio procesines palÅ«kanos skaiÄiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2014 m. kovo 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 24 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovo Aureliana Costruzioni (S.R.L juridinio asmens kodas RM-1297542; reg. adresas:
Via di Casal del Marmo, 782, 00166 Roma, Italijos Respublika) atžvilgiu palikti galioti iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos turi teisÄ teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priÄmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodanÄios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybÄs, liudijanÄios atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasÄių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybÄs, galinÄios turÄti įtakos sprendimo teisÄtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodanÄios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodanÄios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dÄl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos jį apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                               Antanas Rudzinskas