Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
54eb51d2-9aca-43f3-8c8a-547e73b78a35 AI generated

54eb51d2-9aca-43f3-8c8a-547e73b78a35 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 54eb51d2-9aca-43f3-8c8a-547e73b78a35
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovės pusėje – akcinė bendrovė „Panevėžio butų Å«kis“, tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, atsakovo pusėje – N. K., (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo savininkų bendrija, iÅ¡vadÄ teikiančios valstybės institucijos – Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija ir Valstybinė energetikos inspekcija,nustatė:             Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017-03-23 priėmė sprendimÄ , kuriuo atmetė ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

Legislator headnote

AI generated

54eb51d2-9aca-43f3-8c8a-547e73b78a35 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: K., (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo savininkų bendrija, iÅ¡vadÄ teikiančios valstybės institucijos – Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija ir Valstybinė energetikos inspekcija,nustatė:             Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017-03-23 priėmė sprendimÄ , kuriuo atmetė ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy cost-recovery principle pecuniary dispute vat fraud investigation proof of legal aid payment by instalments
AI generated
00b33276-b0df-4cc6-8f12-1a7ab1d5adb0
?CivCivilinė byla Nr. e2-25260-986/2019 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01992-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 30 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei V.
81a75236-cc1d-449a-b14d-3e2dfa62d96a
CivCivilinė byla Nr. e2-1284-336/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00967-2016-0Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 45.5; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 18 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ , ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovė AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.
a3ec1c4c-d9ad-4663-bf41-3d170fe62d6d
dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ , ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovė AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.
72c99251-7d2e-4e69-a551-3c2180073e36
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 453,58 Eur skolÄ už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ , 17,07 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 33,00 Eur žyminio mokesčio, 1,71 Eur už nekilnojamo turto centrinio duomenų banko bei gyventojų registro iÅ¡rašų suformavimÄ , 36,30 Eur iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ .
c6b00d66-1983-42de-a8cf-e52149a2b745
?Civ Civilinė byla Nr. e2-8848-736/2019 (S) Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00483-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 23 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Algimantas Brigadierius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-329-466/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23443-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.5; 3.1.7.11VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PAPILDOMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. balandžio 14 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs atsakovo praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

K. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, ieÅ¡kovės pusėje – akcinė bendrovė „Panevėžio butų Å«kis“, tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, atsakovo pusėje – N. K., (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo savininkų bendrija, iÅ¡vadÄ teikiančios valstybės institucijos – Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija ir Valstybinė energetikos inspekcija,nustatė:             Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017-03-23 priėmė sprendimÄ , kuriuo atmetė ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

K.. Atsakovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡spręsti patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ .Papildomo sprendimo priėmimo klausimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 3 dalis). PraÅ¡ymas tenkintinas, priimtinas papildomas procesinis sprendimas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ , teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Atsakovas bylos nagrinėjimo metu patyrė iÅ¡ viso 2 337,21 eurų iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai. Teismo sprendimu buvo iÅ¡spręstas 1 857,21 eurų atlyginimo klausimas, o dėl likusios 480,00 eurų sumos nebuvo pasisakyta. Nustatyta, kad atsakovas praÅ¡ymÄ priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas teismui pateikė 2017-02-14, nepraleidęs Lietuvos Respublikos CPK 98 straipsnyje nustatyto termino. Atsakovo patirtų 480,00 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų faktÄ patvirtina 2017-02-09 SÄ skaita už teisines paslaugas Nr. 0154 (36 b. l., III timas).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys atsakovo atžvilgiu buvo atmestas, iÅ¡ ieÅ¡kovės priteistinos 480,00 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidos atsakovo naudai (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 277 straipsniais, nusprendžia:praÅ¡ymÄ tenkinti.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“, į. k. 147248313, 480,00 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidas atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), naudai.Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas             Gintaras PaÅ¡venskas