54eab54c-97da-4bf5-904e-728d071bb2cd · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-545-1060/2018Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01391-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5; 2.6.3; 3.1.7.8; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 5 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Agnė Vyliaudaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lindorff Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui G. G. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 205,10 Eur skolos, 18,00 Eur delspinigių, 5 procentų palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad 2010 m. balandžio 10 d. pirminis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „Ūkio banko lizingas“ su atsakovu sudarė IÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius nuosavybės teise įgijo ir atsakovui perdavė naudotis ir valdyti jo pasirinktas prekes, už kurias atsakovas pradiniam kreditoriui turėjo mokėti daikto kainÄ , kredito palÅ«kanas bei kitus mokesčius pagal sutartyje nustatytÄ Ä¯mokų grÄ Å¾inimo grafikÄ .

Atsakovas tinkamai sutarties sÄ lygų nevykdė, todėl sutartis su juo buvo nutraukta, atsakovas pradiniam kreditoriui liko skolingas 205,10 Eur. 2012 m. kovo 5 d. uždaroji akcinė bendrovė „Ūkio banko lizingas“ ir Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikianti per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , pasirašė sutartį, pagal kuriÄ buvo perleistos visos teisės į atsakovo įsiskolinimÄ , apie tai raÅ¡tu informuojant atsakovÄ G. G.. Nuo 2017 m. spalio 1 d. uždaroji akcinė bendrovė „Lindorff Lietuva“ perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ veiklÄ Lietuvoje.

Perdavus veiklÄ , perduotas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. Atsakovas liko skolingas 205,10 Eur skolos ir vadovaujantis atsakovo ir pirminio kreditoriaus sudarytos sutarties 11.1 punktu, paskaičiuoti delspinigiai už 180 dienų po 0,05 procento, kurie sudaro 18,00 Eur. Prienų rajono apylinkės teismo (nuo 2018 m. sausio 1 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mai) 2017 m. gruodžio 21 d. praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo, ieÅ¡kinys ir jo priedų nuoraÅ¡ai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus 2018 m. sausio 11d. palikus atsakovo nurodytos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu.

Procesinis dokumentas Å¡iuo atveju laikomas įteiktu praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. CPK 142 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad, atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, juos įteikiant CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byloje nėra duomenų apie nurodyto procesinio dokumento nepateikimo priežastis. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas.Sprendimas už akių dėl neatvykusio ar procesinio dokumento nepateikusio atsakovo gali bÅ«ti priimtas tik dėl tų ieÅ¡kinio reikalavimų ir jį pagrindžiančių aplinkybių, apie kuriuos atsakovui buvo praneÅ¡ta CPK nustatyta tvarka.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovo pateikti dokumentai – 2010 m. balandžio 10 d. IÅ¡perkamosios nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad uždaroji akcinė bendrovė „Ūkio banko lizingas“ ir atsakovas G.

G. sudarė sutartį, pagal kuriÄ pradinis kreditorius nuosavybės teise įgijo ir atsakovui perdavė naudotis ir valdyti jo pasirinktas prekes, už kurias atsakovas pradiniam kreditoriui turėjo mokėti daikto kainÄ , kredito palÅ«kanas bei kitus mokesčius pagal sutartyje nustatytÄ Ä¯mokų grÄ Å¾inimo grafikÄ , nurodytÄ sutartyje sumÄ turėjo sumokėti iki 2011 m. balandžio 5 d. Atsakovas savo įsipareigojimus vykdė netinkamai, pradiniam kreditoriui nesumokėjo ir liko skolingas 205,10 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ vykdyti prievolę, Å¡ios pareigos nevykdė ir liko skolingas 205,10 Eur. Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). 2012 m. kovo 5 d. uždaroji akcinė bendrovė „Ūkio banko lizingas“ ir Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikianti per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , pasirašė Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ buvo perleistos visos teisės į atsakovo 205,10 Eur įsiskolinimÄ . 2017 m. rugsėjo 25 d. sutartimi uždaroji akcinė bendrovė „Lindorff Lietuva“ perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ veiklÄ Lietuvoje.

Perdavus veiklÄ , perduotas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. Atsakovui laiku nesumokėjus skolos, už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 8 d. iki 2017 m. gruodžio 8 d. paskaičiuoti uždarosios akcinės bendrovės „Ūkio banko lizingas“ ir G. G. sudarytos sutarties 11.1 punkte numatyti 0,05 procento delspinigiai, kurie sudaro 18,00 Eur. Delspinigiai paskaičiuoti atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje įtvirtintÄ maksimalų delspinigių dydį.

IeÅ¡kinys dėl skolos, delspinigių priteisimo pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkinamas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 205,10 Eur skola, 18,00 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 223,10 Eur (CK 6.4 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.101 – 6.109 straipsniai).Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, iÅ¡ jo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo valstybei priteisiamos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Lindorff Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, buveinės adresas Konstitucijos pr. 29-1, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB, 205,10 Eur (du Å¡imtus penkis eurus ir deÅ¡imt centų) skolos, 18,00 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (223,10 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. gruodžio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 5,00 Eur (penkis eurus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , esančiÄ pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.

Teisėja                                                                              Agnė Vyliaudaitė