Legislator Case Law & Legislation
54ea98c7-4f1b-4ec4-834d-cdeef4142fe6 AI generated

54ea98c7-4f1b-4ec4-834d-cdeef4142fe6 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 54ea98c7-4f1b-4ec4-834d-cdeef4142fe6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymo suinteresuotiems asmenims BAB bankas „Snoras“, N. L. dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu suinteresuotiems asmenims BAB bankas „Snoras“, N. L. dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese. Nurodė, kad pagal 2012-10-15 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-11626-294, antstolio A. B. kontora vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1451,53 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės Z.

Legislator headnote

AI generated

54ea98c7-4f1b-4ec4-834d-cdeef4142fe6 · Å iaulių apylinkės teismas: L. dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu suinteresuotiems asmenims BAB bankas „Snoras“, N. L. dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese. Nurodė, kad pagal 2012-10-15 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-11626-294, antstolio A. B. kontora vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1451,53 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės Z.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. P2-234-949/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10303-2015-7                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.1.14.8.2.; 3.5.1.1                                                                     ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 18 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išsprendusi pareiškėjo antstolio A.

B. praÅ¡ymo suinteresuotiems asmenims BAB bankas „Snoras“, N. L. dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu suinteresuotiems asmenims BAB bankas „Snoras“, N. L. dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese. Nurodė, kad pagal 2012-10-15 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-11626-294, antstolio A. B. kontora vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1451,53 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės Z.

L. 3-ios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas „Snoras“ naudai. Nurodo, jog (duomenys neskelbtini) skolininkė Z. L. mirė, o jos palikimÄ priėmė N. L., todėl praÅ¡o pakeisti skolininkÄ vykdomojoje byloje iÅ¡ Z. L. į jos palikimÄ priėmusį asmenį N. L.. PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti, kadangi jis Å iaulių apylinkės teismui yra neteismingas.Civilinio proceso kodekso 596 str. 1 d. imperatyviai nurodyta, kad praÅ¡ymai dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo ar skolininko pakeitimo vykdymo procese turi bÅ«ti nagrinėjami pirmosios instancijos teismo, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla.

IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad civilinę bylÄ Nr. L2-11626-294/2012 iÅ¡nagrinėjo bei 2012-10-15 teismo įsakymÄ priėmė Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas. Taigi, pareiÅ¡kėjas su Å¡iuo pareiÅ¡kimu turi kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 209-291, 596 straipsniais, teismas, n u t a r ė : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo antstolio A. B. praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo.           IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad tokį praÅ¡ymÄ jis turėtų pareikÅ¡ti Vilniaus miesto apylinkės teismui.  Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Rima Gudienė