54ea61ff-bd34-4f4f-8b1e-e42af31edd18 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv. byla Nr.CivilinÄ byla Nr. 2-9609-877/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05720-2011-8 (S) Procesinių sprendimų kategorija: 106.3; 117.2 KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.gegužÄs 6 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rita LiukaitytÄ, sprÄsdama pareiÅ¡kÄjo J. L. skundo dÄl antstolÄs Rimos GražienÄs veiksmų priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä :              pareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ su skundu dÄl antstolÄs Rimos GražienÄs veiksmų, praÅ¡ydamas teismo pripažinti antstolÄs Rimos GražienÄs patvarkymus vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) neteisÄtais.NustaÄius, kad pateiktasis skundas neatitinka Civilinio proceso kodekso 111 str. 2 d. 2 p. -  4 p., 113 str., 443 str. 2 d. nurodytų reikalavimų - tinkamai nesuformuluotas skundo dalykas, konkretizuojant skundžiamus antstolio veiksmus ir priimtus patvarkymus; tinkamai nesuformuluotas skundo pagrindas, iÅ¡samiai atskleidžiant visas faktines aplinkybes, kurios, pareiÅ¡kÄjo nuomone, patvirtintų skundžiamų antstolio veiksmų neteisÄtumÄ ; nenurodyti visi suinteresuoti asmenys (skolininkas, antstolis, iÅ¡ieÅ¡kotojas) ir jų duomenys, iÅ¡vardinti CPK 111 str.  2 d. 2 p.; nepateikta skundo ir visų jo priedų tiek, kiek civilinÄje byloje yra suinteresuotų asmenų; nenurodyta, kada pareiÅ¡kÄjas sužinojo apie skundžiamus antstolio veiksmus ir nepateikti tai patvirtinantys įrodymai â pareiÅ¡kÄjui 2011-04-14 nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, nutarties nuoraÅ¡as pareiÅ¡kÄjui įteiktas 2011-04-22.
Legislator headnote
AI generated54ea61ff-bd34-4f4f-8b1e-e42af31edd18 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: PareiÅ¡kÄjas per nustatytÄ 7 dienų terminÄ 2011-04-14 nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausanÄiomis procesinÄmis teisÄmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinÄjimu, rÅ«pestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigÄ , pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 str. 2 d.). PareiÅ¡kÄjui buvo nustatytas terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, pareiÅ¡kÄjas nustatytu terminu nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todÄl skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kÄjui J.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civ. byla Nr.CivilinÄ byla Nr. 2-9609-877/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05720-2011-8 (S) Procesinių sprendimų kategorija: 106.3; 117.2 KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.gegužÄs 6 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rita LiukaitytÄ, sprÄsdama pareiÅ¡kÄjo J. L. skundo dÄl antstolÄs Rimos GražienÄs veiksmų priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä :              pareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ su skundu dÄl antstolÄs Rimos GražienÄs veiksmų, praÅ¡ydamas teismo pripažinti antstolÄs Rimos GražienÄs patvarkymus vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) neteisÄtais.NustaÄius, kad pateiktasis skundas neatitinka Civilinio proceso kodekso 111 str. 2 d. 2 p. -  4 p., 113 str., 443 str. 2 d. nurodytų reikalavimų - tinkamai nesuformuluotas skundo dalykas, konkretizuojant skundžiamus antstolio veiksmus ir priimtus patvarkymus; tinkamai nesuformuluotas skundo pagrindas, iÅ¡samiai atskleidžiant visas faktines aplinkybes, kurios, pareiÅ¡kÄjo nuomone, patvirtintų skundžiamų antstolio veiksmų neteisÄtumÄ ; nenurodyti visi suinteresuoti asmenys (skolininkas, antstolis, iÅ¡ieÅ¡kotojas) ir jų duomenys, iÅ¡vardinti CPK 111 str.  2 d. 2 p.; nepateikta skundo ir visų jo priedų tiek, kiek civilinÄje byloje yra suinteresuotų asmenų; nenurodyta, kada pareiÅ¡kÄjas sužinojo apie skundžiamus antstolio veiksmus ir nepateikti tai patvirtinantys įrodymai â pareiÅ¡kÄjui 2011-04-14 nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, nutarties nuoraÅ¡as pareiÅ¡kÄjui įteiktas 2011-04-22.
PareiÅ¡kÄjas per nustatytÄ 7 dienų terminÄ 2011-04-14 nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausanÄiomis procesinÄmis teisÄmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinÄjimu, rÅ«pestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigÄ , pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 str. 2 d.). PareiÅ¡kÄjui buvo nustatytas terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, pareiÅ¡kÄjas nustatytu terminu nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todÄl skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kÄjui J.
L. (CPK 115 str. 3 d.). Å i nutartis neužkerta pareiÅ¡kÄjui kelio vÄl kreiptis į teismÄ su skundu, atitinkanÄiu Civilinio proceso kodekso 443 str., 111 str. reikalavimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 290-291 str., teismas n u t a r i a:              pareiÅ¡kÄjo J. L. skundÄ dÄl antstolÄs Rimos GražienÄs veiksmų laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja           Rita LiukaitytÄ