Legislator Case Law & Legislation
54ea61ff-bd34-4f4f-8b1e-e42af31edd18 AI generated

54ea61ff-bd34-4f4f-8b1e-e42af31edd18 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 54ea61ff-bd34-4f4f-8b1e-e42af31edd18
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-9609-877/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05720-2011-8 (S) Procesinių sprendimų kategorija: 106.3; 117.2 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.gegužės 6 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, spręsdama pareiÅ¡kėjo J. L. skundo dėl antstolės Rimos Gražienės veiksmų priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :              pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su skundu dėl antstolės Rimos Gražienės veiksmų, praÅ¡ydamas teismo pripažinti antstolės Rimos Gražienės patvarkymus vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtais.Nustačius, kad pateiktasis skundas neatitinka Civilinio proceso kodekso 111 str. 2 d. 2 p. -  4 p., 113 str., 443 str. 2 d. nurodytų reikalavimų - tinkamai nesuformuluotas skundo dalykas, konkretizuojant skundžiamus antstolio veiksmus ir priimtus patvarkymus; tinkamai nesuformuluotas skundo pagrindas, iÅ¡samiai atskleidžiant visas faktines aplinkybes, kurios, pareiÅ¡kėjo nuomone, patvirtintų skundžiamų antstolio veiksmų neteisėtumÄ ; nenurodyti visi suinteresuoti asmenys (skolininkas, antstolis, iÅ¡ieÅ¡kotojas) ir jų duomenys, iÅ¡vardinti CPK 111 str.  2 d. 2 p.; nepateikta skundo ir visų jo priedų tiek, kiek civilinėje byloje yra suinteresuotų asmenų; nenurodyta, kada pareiÅ¡kėjas sužinojo apie skundžiamus antstolio veiksmus ir nepateikti tai patvirtinantys įrodymai – pareiÅ¡kėjui 2011-04-14 nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, nutarties nuoraÅ¡as pareiÅ¡kėjui įteiktas 2011-04-22.

Legislator headnote

AI generated

54ea61ff-bd34-4f4f-8b1e-e42af31edd18 · Kauno miesto apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjas per nustatytÄ 7 dienų terminÄ 2011-04-14 nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigÄ , pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 str. 2 d.). PareiÅ¡kėjui buvo nustatytas terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, pareiÅ¡kėjas nustatytu terminu nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui J.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects untimely restitution petition timeliness of recusal request unjustified procedural delay undisclosed pre-existing condition statutory grace period
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-9609-877/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05720-2011-8 (S) Procesinių sprendimų kategorija: 106.3; 117.2 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.gegužės 6 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, spręsdama pareiÅ¡kėjo J. L. skundo dėl antstolės Rimos Gražienės veiksmų priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :              pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su skundu dėl antstolės Rimos Gražienės veiksmų, praÅ¡ydamas teismo pripažinti antstolės Rimos Gražienės patvarkymus vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtais.Nustačius, kad pateiktasis skundas neatitinka Civilinio proceso kodekso 111 str. 2 d. 2 p. -  4 p., 113 str., 443 str. 2 d. nurodytų reikalavimų - tinkamai nesuformuluotas skundo dalykas, konkretizuojant skundžiamus antstolio veiksmus ir priimtus patvarkymus; tinkamai nesuformuluotas skundo pagrindas, iÅ¡samiai atskleidžiant visas faktines aplinkybes, kurios, pareiÅ¡kėjo nuomone, patvirtintų skundžiamų antstolio veiksmų neteisėtumÄ ; nenurodyti visi suinteresuoti asmenys (skolininkas, antstolis, iÅ¡ieÅ¡kotojas) ir jų duomenys, iÅ¡vardinti CPK 111 str.  2 d. 2 p.; nepateikta skundo ir visų jo priedų tiek, kiek civilinėje byloje yra suinteresuotų asmenų; nenurodyta, kada pareiÅ¡kėjas sužinojo apie skundžiamus antstolio veiksmus ir nepateikti tai patvirtinantys įrodymai – pareiÅ¡kėjui 2011-04-14 nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, nutarties nuoraÅ¡as pareiÅ¡kėjui įteiktas 2011-04-22.

PareiÅ¡kėjas per nustatytÄ 7 dienų terminÄ 2011-04-14 nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigÄ , pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 str. 2 d.). PareiÅ¡kėjui buvo nustatytas terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, pareiÅ¡kėjas nustatytu terminu nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui J.

L. (CPK 115 str. 3 d.). Å i nutartis neužkerta pareiÅ¡kėjui kelio vėl kreiptis į teismÄ su skundu, atitinkančiu Civilinio proceso kodekso 443 str., 111 str. reikalavimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 290-291 str., teismas n u t a r i a:              pareiÅ¡kėjo J. L. skundÄ dėl antstolės Rimos Gražienės veiksmų laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja           Rita Liukaitytė