54e952aa-edcd-4e16-a725-2c250a8f9905 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

                                                                                Administracinė byla Nr.A2.9-750-753/2011Teisminio proceso Nr.4-20-3-00638-2011-0Procesinio sprendimo kategorijos: 50.1.1; 52.3 (S)KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. rugsėjo 19 d.Kaišiadorys                   Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

Č. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. Č. , a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės , LR pilietės, iÅ¡tekėjusios, nedirbančios,neregistruotos darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenami vieta adresu (duomenys neskelbtini) praeityje teistos , teistumas iÅ¡nykęs, vienerių metų laikotarpyje baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :M. Č. 2011 m. rugsėjo 10 d. kieme, adresu (duomenys neskelbtini) mobilaus ryÅ¡io telefonu žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, melagingai praneÅ¡dama apie įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kad jos vyras pavogė I.

Č. priklausantį automobilį Ford Mondeo, valst..Nr. (duomenys neskelbtini)t.y. tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. Č. teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padariusi. Nurodė, jog sutuoktinis, bÅ«damas neblaivus , paėmė automobilio raktus, todėl ji telefonu apie tai iÅ¡ karto informavo policijos pareigÅ«nus, nors jis niekur nevažiavo.Dėl padaryto administracinio pažeidimo ji gailisi, praÅ¡o skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ dėl sunkios materialinės padėties.   M.

Č. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 186 str. įrodyta: 2011 m. rugsėjo 13 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-1106755-11/1269, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3); jos pačios 2011 m. rugsėjo 13 d. rašytiniu paaiškinimu ( b.l.4), Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj.PK VTS prevencijos poskyrio tyrėjo L. V. tarnybiniu pranešimu , kuriame nurodyta, kad 2011-09-10 d. apie 01.40 val. , patruliuojant kartu su Kauno apskrities VPK Kaišiadorių PK VPS PB patruliu V.

L., telefonu buvo gautas pil. M. Č. praneÅ¡imas, kad Žalgirio g.29, Žiežmarių m., KaiÅ¡iadorių raj., jos vyras pavogė seseriai priklausantį automobilį Ford Mondeo, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau nuvykus minėtu adresu, paaiÅ¡kėjo, kad jokios automobilio vagystės nebuvo ( b.l.5), bei pačios duotu paaiÅ¡kinimu teismo posėdyje. Skiriant bausmę pažeidėjai, atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę – M. Č. vienerių metų laikotarpyje bausta administracine tvarka ( b.l.9-10), praeityje teista ( b.l.11), teistumas iÅ¡nykęs, nedirba , augina nepilnametį vaikÄ . M.

Č. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1p.).Jos administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jai skirtina administracinė nuobauda , numatyta LR ATPK 186 str. sankcijoje. Atsižvelgiant į pažeidėjos sunkiÄ materialinę padėtį, t.y. niekur nedirba, augina nepilnametį vaikÄ , laukiasi kÅ«dikio, jai pakirtos administracinės nuobaudos mokėjimas yra iÅ¡dėstytinas šeÅ¡ių mėnesių laikotarpiui ( LR ATPK 313 str.3 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-1, 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:             Pripažinti M.

Č. (a.k(duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ pagal LR ATPK 186 str. ir skirti jai nuobaudÄ - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudÄ , iÅ¡dėstant paskirtos baudos mokėjimÄ 6( Å¡eÅ¡ių mėnesių ) terminui, t.y. sumokant 50 litų iki 2011 m. spalio 20 d.; 50 litų iki 2011 m. lapkričio 20 d. ; 50 Litų iki 2011 m. gruodžio 20 d.; 50 Litų iki 2012 sausio 20 d.; 50 Litų iki 2012 m. vasario 20 d.; 50 Litų iki kovo 20 d.               Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Rasa Balsevičienė                                                                                                                                   Â