54e7f4b0-d3db-494f-aae5-e490b6507e47 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-483-439/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00442-2012-8                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr.48.6; 41.2; 52.3. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 6 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirb.

UAB „Kvėdarsta“ darbininku, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: V. S. 2012 m. liepos 26 d., apie 21 val., vakaro metu, Å ilalės r., Žadeikių sen., Padvarninkų k., bÅ«damas neblaivus, namuose konfliktavo su savo motina G. S., plÅ«do jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, kėlė triukÅ¡mÄ , taip trukdydamas jai ilsėtis. Taip pat konflikto metu V. S. sulaužė G. S. durų užraktÄ , tuo padarydamas 30 Lt žalÄ .

Tokiais veiksmais V. S. padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. ir 50³ str. V. S. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų iÅ¡ esmės prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad tuo metu gyveno pas savo motinÄ , grįžo iÅ¡gėręs du butelius alaus, namuose nebuvo valgyti, todėl taip elgėsi, gailisi dėl savo elgesio. V. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: paties V. S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no M.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu, 2012-07-27 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , liudytojos G. S. apklausos protokolu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. S. vakaro metu kėlė triukÅ¡mÄ , tyčia sužalojo svetimÄ turtÄ , jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 50³ str.    Skiriant nuobaudÄ V. S. atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę (tris kartus baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje).

V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1d. 8p.). Už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 3 straipsnyje, skirtina bauda, artima sankcijoje nustatytam jos minimumui. Už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 183 str. 1 d., skirtina bauda, lygi sankcijoje nustatytam jos vidurkiui. Nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. 2d . tvarka, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287str. 1d. 1p. teismas N U T A R Ė:V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti:            pagal LR ATPK 50³ str. 150 litų bauda;            pagal LR ATPK 183 str. 1 d. 150 litų bauda;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo bÅ«du ir galutinai V. S. nubausti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) litų bauda.               Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .    Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                                                Elena Bartulienė