54e793aa-9d42-456b-a91c-de6d3c0b4153 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-226-1021/2016Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00175-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.; 2.14.3. (S) ROIK: 16055767830 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 15 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Jonas Abraitis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.
Legislator headnote
AI generated54e793aa-9d42-456b-a91c-de6d3c0b4153 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: į bylos nagrinÄjimÄ teismo posÄdyje neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas, todÄl remiantis LR ATPK 272 str. 1 d., byla buvo iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant.M. M., jai suraÅ¡ius administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ pripažino, su juo sutiko, gailÄjosi, praÅ¡Ä nagrinÄti bylÄ jai nedalyvaujant. (b. l. 1).LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo faktÄ ir M.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-226-1021/2016Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00175-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.; 2.14.3. (S) ROIK: 16055767830 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 15 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Jonas Abraitis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.
VilkaviÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄ, administracine tvarka bausta, traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 181 str.1 d., ir n u s t a t Ä: M. M. 2016 m. sausio 21 d. apie 21.57 val., VilkaviÅ¡kio r. sav.(duomenys neskelbtini) , bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 2,00 promilÄs neblaivumas, panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, nes netinkamai prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi savo mažameÄiu vaiku, t.y. 2015-01-21 laikotarpyje nuo 21.00 val. iki 21.57 val., bÅ«dama gyvenamuosiuose namuose, esanÄiuose VilkaviÅ¡kio r. (duomenys neskelbtini), kartu su vaiko tÄvu P. V., vartojo alkoholinius gÄrimus â degtinÄ bei alų, jai buvo nustatytas 2,00 promilių girtumas, todÄl nesugebÄjo pasirÅ«pinti savo mažameÄiu vaiku, bei girtaudama sudaro netinkamÄ bei žalingÄ Ä¯takÄ vaikų vystymuisi, sukeldama pavojų jų saugumui, tokiu bÅ«du padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str.1 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama M.
M. į bylos nagrinÄjimÄ teismo posÄdyje neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas, todÄl remiantis LR ATPK 272 str. 1 d., byla buvo iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant.M. M., jai suraÅ¡ius administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ pripažino, su juo sutiko, gailÄjosi, praÅ¡Ä nagrinÄti bylÄ jai nedalyvaujant. (b. l. 1).LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo faktÄ ir M.
M. kaltÄ Ä¯rodo administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 1), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad M. M. nustatytas 2,00 promilÄs neblaivumas (b. l. 3), vaiko perdavimo ir priÄmimo aktas (b. l. 4), J. S. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), P. V. paaiÅ¡kinimas (b. l. 6), MarijampolÄs apskrities VPK VilkaviÅ¡kio RPK VieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio raÅ¡tas âDÄl informacijosâ (b. l. 7), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 8), M.
M. paaiÅ¡kinimas (b. l. 9), informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. l. 10), asmens duomenys (b. l. 11-12), pažyma apie galiojanÄias nuobaudas (b. l. 13), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 14).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad M. M. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., todÄl ji baustina.LR ATPK 181 str. 1 d. sankcija už Å¡io administracinio teisÄs pažeidimo padarymÄ numato administracinÄ nuobaudÄ - užtraukia įspÄjimÄ tÄvams.   LR ATPK 30 str.2 d. numato, kad skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ bei atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
M. M. turi galiojanÄių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisÄs pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, kad nusikalstamÄ veikÄ padarÄ bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio. (LR ATPK 32 str.1 d.8 p.)Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r Ä: M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str., 1 d., ir skirti administracinÄ nuobaudÄ - įspÄjimÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä pasiųsti MarijampolÄs apskrities VPK VilkaviÅ¡kio r.PK ir pasiųsti (įteikti) M.
M.. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                              Jonas Abraitis