Legislator Case Law & Legislation
54e793aa-9d42-456b-a91c-de6d3c0b4153 AI generated

54e793aa-9d42-456b-a91c-de6d3c0b4153 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 54e793aa-9d42-456b-a91c-de6d3c0b4153
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-226-1021/2016Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00175-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.; 2.14.3. (S) ROIK: 16055767830 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 15 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Legislator headnote

AI generated

54e793aa-9d42-456b-a91c-de6d3c0b4153 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: į bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl remiantis LR ATPK 272 str. 1 d., byla buvo iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.M. M., jai suraÅ¡ius administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ pripažino, su juo sutiko, gailėjosi, prašė nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant. (b. l. 1).LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo faktÄ ir M.

Keywords

AI generated
feed – products and hygiene lack of maintenance health and veterinary checks endangerment of child welfare mismanagement veterinary legislation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-226-1021/2016Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00175-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.; 2.14.3. (S) ROIK: 16055767830 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 15 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.

VilkaviÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str.1 d., ir n u s t a t ė: M. M. 2016 m. sausio 21 d. apie 21.57 val., VilkaviÅ¡kio r. sav.(duomenys neskelbtini) , bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 2,00 promilės neblaivumas, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, nes netinkamai prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi savo mažamečiu vaiku, t.y. 2015-01-21 laikotarpyje nuo 21.00 val. iki 21.57 val., bÅ«dama gyvenamuosiuose namuose, esančiuose VilkaviÅ¡kio r. (duomenys neskelbtini), kartu su vaiko tėvu P. V., vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę bei alų, jai buvo nustatytas 2,00 promilių girtumas, todėl nesugebėjo pasirÅ«pinti savo mažamečiu vaiku, bei girtaudama sudaro netinkamÄ bei žalingÄ Ä¯takÄ vaikų vystymuisi, sukeldama pavojų jų saugumui, tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str.1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiama M.

M. į bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl remiantis LR ATPK 272 str. 1 d., byla buvo iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.M. M., jai suraÅ¡ius administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ pripažino, su juo sutiko, gailėjosi, prašė nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant. (b. l. 1).LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo faktÄ ir M.

M. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 2), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad M. M. nustatytas 2,00 promilės neblaivumas (b. l. 3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 4), J. S. paaiškinimas (b. l. 5), P. V. paaiškinimas (b. l. 6), Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio RPK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio raštas „Dėl informacijos“ (b. l. 7), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 8), M.

M. paaiÅ¡kinimas (b. l. 9), informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. l. 10), asmens duomenys (b. l. 11-12), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 13), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 14).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad M. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., todėl ji baustina.LR ATPK 181 str. 1 d. sankcija už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ numato administracinę nuobaudÄ - užtraukia įspėjimÄ tėvams.   LR ATPK 30 str.2 d. numato, kad skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. M. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio. (LR ATPK 32 str.1 d.8 p.)Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str., 1 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä pasiųsti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio r.PK ir pasiųsti (įteikti) M.

M.. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Jonas Abraitis