Legislator Case Law & Legislation
54e7939f-1eeb-495c-97b0-968aaa42fddf AI generated

54e7939f-1eeb-495c-97b0-968aaa42fddf · Kauno apylinkės teismas

Case Number 54e7939f-1eeb-495c-97b0-968aaa42fddf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

2219,01 Lt skolÄ , 17 procentų sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1818,18 Lt kredito sumÄ nuo 2013 m. vasario 28 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, įstatymines 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad pagal tarp Å¡alių 2010 m. balandžio 16 d. pasiraÅ¡ytÄ vartojimo kredito sutartį bankas atsakovei suteikė 3724,88 Lt kreditÄ . Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, nevykdė kitų sutartinių įsipareigojimų.

Legislator headnote

AI generated

54e7939f-1eeb-495c-97b0-968aaa42fddf · Kauno apylinkės teismas: Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-7064-285/2013 proceso Nr. 2-69-3-03681-2013-4 procesinio dokumento kategorijos: 63.2; 116.5.1  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei I. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I.

P. 2219,01 Lt skolÄ , 17 procentų sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1818,18 Lt kredito sumÄ nuo 2013 m. vasario 28 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, įstatymines 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad pagal tarp Å¡alių 2010 m. balandžio 16 d. pasiraÅ¡ytÄ vartojimo kredito sutartį bankas atsakovei suteikė 3724,88 Lt kreditÄ . Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, nevykdė kitų sutartinių įsipareigojimų.

Bankas raÅ¡tu įspėjo atsakovę apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimai nepaÅ¡alinti. Atsakovė privalo grÄ Å¾inti bankui gautÄ pinigų sumÄ ir sumokėti palÅ«kanas. Atsakovės 2219,01 Lt skolÄ bankui sudaro: 1818,18 Lt negrÄ Å¾into kredito, 193,52 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 188,37 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 18,94 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas. Atsakovei procesiniai teismo dokumentai įteikti kartu gyvenančiam Å¡eimos nariui (21 b.l.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2010 m. balandžio 16 d.  vartojimo kredito sutarties, sutarties priedo ir sÄ lygų pateikimo (7-11 b.l.), „Swedbank“, AB  praneÅ¡imo (b.l. 12), skolos skaičiavimo dokumento (b.l.

13) vertinimÄ , ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.). Atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovui kredito sutartimi Å¡alių sulygtas palÅ«kanas. Atsakovė, praleidusi terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, taip pat privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnis, CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisti: 2219,01 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro: 1818,18 Lt negrÄ Å¾into kredito, 193,52 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 188,37 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 18,94 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas; mokėjimo funkcijÄ atliekančias sutartines 17 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1818,18 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013 m. vasario 28 d. iki visiÅ¡ko kredito bankui grÄ Å¾inimo; procesines 5 procentų dydžio palÅ«kanas, skaičiuojant už priteistÄ sumÄ Â nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2013 m. kovo 12 d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.918 straipsnis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , tai jos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos ( CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „Swedbank“ AB, juridinio asmens kodas 112029651, buveinė Vilnius, Konstitucijos pr.20A, iÅ¡ atsakovės I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2219,01 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus devyniolika litų ir 1 ct) skolos, 17 (septyniolika) procentų sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1818,18 Lt kreditÄ nuo 2013 m. vasario 28 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. kovo 12 d. teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.

Atsakovė sprendimas už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Janina NarkevičiÅ«tė