54e771cc-fe8d-490a-a25d-702f86104c24 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Baudž

Administracinė byla Nr. A2.9-1434-867/2010

(Proceso Nr. 4-24-3-01222-2010-3)

Procesinio sprendimo kategorijos:

39.1, 39.2; 48.5; 52.3;

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. gruodžio 17 d.

Gargždai

Â

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. N., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)r., administracine tvarka nebausta, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

2010-06-12 apie 22.00val.

V. N. nepilnametis sūnus M. N., gim. (duomenys neskelbtini), Peskojų k., Klaipėdos r. apgadino D. A. priklausančios

sodybos namo duris, kurių vertė 310,00 Lt. Tokiais savo veiksmais M. N. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187str.

3d, tačiau nusikaltimo padarymo metu M. N. nebuvo suėjęs amžius, nuo kurio gali bÅ«ti taikoma baudžiamoji atsakomybė už padarytÄ teisės pažeidimÄ , todėl jo padaryta veika užtraukia administracinę atsakomybę vienam iÅ¡ jo tėvų pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1d.

Å ias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2010-12-03 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.R227660, Klaipėdos rajono apylinkės prokuratÅ«ros 2010-11-22 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ,

M. N. nepilnamečio liudytojo apklausos protokolas, teismo posėdžio metu duoti V. N. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

V. N. teismo posėdžio metu nurodė, kad pripažįsta pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad sÅ«nus ne pirmÄ kartÄ taip pasielgia, tačiau ji su juo apie tai nuolat kalba ir aiÅ¡kina, kad taip elgtis negalima.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38str. 6d. įtvirtina tėvų pareigÄ auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.155str. tėvų valdžios turinys nulemia tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi, tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . V. N. pripažino padarytÄ pažeidimÄ , gailisi dėl jo padarymo, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Panaudodami savo, kaip tėvų valdžiÄ , auklėdami ir lavindami savo vaikus, sudarydami jiems sÄ lygas vystytis ir tobulėti, tėvai turi užtikrinti, kad jų nepilnamečiai vaikai nedarytų teisės pažeidimų ir nepiktnaudžiautų savo teisėmis bei galimybėmis (Lietuvos Respublikos CK 3.155str.), aiÅ¡kinti vaikams, kokias jie turi pareigas ir teises, rÅ«pintis vaikų mokslu ir lavinimu.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas n u t a r ė:

V. N. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per deÅ¡imt dienų Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja

                                                                                                       Inga

Sakalauskaitė