54e6ff4e-e3db-424d-813a-4361460527f5 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-70-722/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44695-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.8.3; 2.10.1.4. JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 4 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorės Astos Kaminskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-01-44695-15 ir susipažinusi su baudžiamosios bylos, kurioje D.

S., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2004-09-14 Kauno m. apyl. teismo pagal BK 284str. 1d., pagal BK 93 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę; 2004-11-11 Kauno m. apyl. teismo pagal BK 284str.1d. 20 parų areÅ¡to, 2005-12-01 atleistas nuo bausmės, 2011-07-01 Kauno apygardos teismo pagal BK 138 str. 2d. 7p., 140str. 1d., 2 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimu, pagal BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., bausmę atlikęs,  kaltinamas padaręs Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , medžiaga,n u s t a t ė :

             D. S. 2015 m. rugpjūčio 11 d. apie 02 val. 20 min. namuose (Duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų su Å¡eimos nare-sutuoktine O. S. metu, tyčia delnu sudavė nukentėjusiajai O. S. vienÄ smÅ«gį į veidÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d.D. S., apklaustas kaip įtariamasis, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad bÅ«damas neblaivus, konflikto metu O.

S. ranka sudavė į veidÄ . Dėl padarytos veikos gailisi, ateityje pasižada nesmurtauti ( b.l. 74). Be kaltinamojo prisipažinimo, D. S. kaltė įrodyta nukentėjusios, liudytojo parodymais, teismo medicinos specialisto iÅ¡vada, kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teismo iÅ¡tirta bylos medžiaga : Nukentėjusiosios O. S. parodymais nustatyta, kad D. S. yra jos sutuoktinis. 2015-08-11 namuose tarp jos ir vyro- D. S. įvyko žodinis konfliktas. Pripažįsta, kad abu įvykio metu buvo neblaivÅ«s. Konflikto metu D.

S. sudavė ranka jai į veidÄ , tuo jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Po įvykio, ji supykusi metė į D. S. akvariumÄ . Vaikų atžvilgiu D. S. fizinio smurto nenaudojo ( b.l. 21-22; 23; 24;25). L. N. J parodymais nustatyta, kad  2015-08-11 buvo tarnyboje ir vyko į įvykį (duomenys neskelbtini) gatvėje Nr. 34, dėl galimo smurto artimoje aplinkoje. Atvykęs į butÄ pastebėjo, kad bute netvarka, sujauktas kilimas, ant grindų sėdėjo D. S., iÅ¡vartytos taburetės, o O. S. buvo susijaudinusi.

IÅ¡ O. S. pasakojimų jis sužinojo, kad namuose tarp jų įvyko konfliktas, kurio metu D. S. jos atžvilgiu smurtavo, o ji iÅ¡sigandusi, kad daugiau jos nemuÅ¡tų metė į jį akvariumÄ . Namuose buvo trys mažamečiai vaikai. Du vaikai sėdėjo kambaryje, o trečiÄ jį O. laikė rankose. Nepastebėjo, kad vaikų atžvilgių bÅ«tų panaudotas smurtas ( b.l. 31).Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyrius su 2015-08-19 raÅ¡tu Nr. 41D(K)-1278 nustatyta, kad 2015-08-11 02.20 val. centro informacinėje sistemoje užfiksuotas pilietės praneÅ¡imas dėl triukÅ¡mo, konflikto (duomenys neskelbtini) name, Jonavoje, ir 2015-08-11 02:24 val. centro informacinėje sistemoje užfiksuotas O.

S. pranešimas dėl fizinio skausmo sukėlimo, pateiktos skambučių skaitmeninės garso įrašo kopijos (b.l. 14).2015-08-21 apžiūros protokolu nustatyta, kad išklausyti garso įrašai, pateikti Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus, padarytos pokalbių stenogramos (b.l. 15-17)Asmens blaivumo testu nustatyta, kad 2015-08-11 02:51 val. O. S. nustatytas neblaivumas - 0.85 promiles ( b.l. 29).Asmens blaivumo testu nustatyta, kad 2015-08-11 03:51 val. D. S. nustatytas neblaivumas – 1.84 promiles ( b.l. 37).Kauno apskrities VPK Jonavos r.

PK VP VPB vyresniojo patrulio tarnybiniame praneÅ¡ime Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad 2015-08-11 apie 12.23 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), vyksta smurtas artimoje aplinkoje. PolicijÄ kvietė O. S. ( b.l. 1-2).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės pareiÅ¡kimÄ ir pateiktÄ bylos medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad D. S. artimoje aplinkoje padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., t.y. tyčiniais veiksmais sukėlė fizinį skausmÄ sutuoktinei O.

S.. Jo veika kvalifikuota tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla, D. S. baustinas. Prokurorė siÅ«lo užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu.Kaltinamasis D. S. sutinka, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l.96-98). 2016-01-25 nukentėjusiajai O. S. iÅ¡siųstas prokuroro praneÅ¡imas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡aiÅ¡kinimas dėl Å¡io prokuroro sprendimo apskundimo ( b.l. 100).

Iki 2016-02-04 teisme nukentėjusiosios skundas negautas. Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. D. S. padarė nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.), jis anksčiau teistas; tame tarpe dėl smurto artimoje aplinkoje; administracine tvarka baustas 17 kartų, paskutinį kartÄ 2014-04-07 pagal ATPK 126str. 4 d. (b.l. 44-48); VÅ Ä® Jonavos PSPC PSC pas gydytojÄ psichiatrÄ dėl psichikos ligos nesilankė, nesigydė (b.l. 40).Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Atsižvelgiant į nurodytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prokurorės siÅ«lomas laisvės apribojimo bausmės ( BK 48 str.) dydis yra realus ir pagrįstas. Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam pilnai pripažinus kaltę, bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, D. S. taikytinas BK 641 str. ir paskirta bausmė mažintina 1/3.

Civilinio ieÅ¡kinio, proceso iÅ¡laidų nėra, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasn u s p r e n d ė :Pripažinti D. S.,a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti jam 6 ( Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Pagal Lietuvos Respublikos BK 641 str., bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę D. S. paskirti 4 ( keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; per 3 (tris) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. IÅ¡aiÅ¡kinti D.

S., kad jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdymo įpareigojimus. Jeigu D. S. vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam gali bÅ«ti keičiama areÅ¡tu pagal LR BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles. Daiktinius įrodymus – elektroninę laikmenÄ Â su praneÅ¡imų garso įraÅ¡ais saugoti su baudžiamosios bylos medžiaga.    Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo D.

S. taikyti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomosios priemonės netaikyti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies (griežtesnę ar Å¡velnesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                          Lidija Deksnienė