Legislator Case Law & Legislation
54e6f2e1-953f-4ab0-b32b-33dbd6f7243e AI generated

54e6f2e1-953f-4ab0-b32b-33dbd6f7243e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 54e6f2e1-953f-4ab0-b32b-33dbd6f7243e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovai naudojosi butui, esančiam Marijampolės m., Kosmonautų g. 16-10, ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2014-07-01 iki 2014-11-06 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 52,46 Eur. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovams priskaičiuota 0,44 Eur delspinigių. IeÅ¡kovė turėjo 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 20 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 0,87 Eur NTR centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ai.

Legislator headnote

AI generated

54e6f2e1-953f-4ab0-b32b-33dbd6f7243e · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,      nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. B., gim. 1987-03-12 ir R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1003-802/2015Proceso Nr.2-28-3-00378-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 55.; 116.5.1; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 17 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-1003-802/2015 pagal ieÅ¡kovės UAB „LITESKO” ieÅ¡kinį atsakovams S. B. ir R. B. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir eksploatacijÄ , delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai, nustatė:

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovai naudojosi butui, esančiam Marijampolės m., Kosmonautų g. 16-10, ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2014-07-01 iki 2014-11-06 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 52,46 Eur. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovams priskaičiuota 0,44 Eur delspinigių. IeÅ¡kovė turėjo 20,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 20 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 0,87 Eur NTR centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ai.

Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 2), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l. 3), raginimu sumokėti įsiskolinimÄ (b.l. 4), turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktu (b.l. 5), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 6-7), įgaliojimu (b.l. 8), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l. 9-10), mokėjimo nurodymu (b.l. 11). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovai nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotÄ Å¡iluminę energijÄ ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 52,46 Eur skola, 0,44 Eur delspinigiai, viso 52,90 Eur, 5 procentų įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-02-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalis, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteisiamos dalinai, t.y. po 10,44 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,      nusprendžia: Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš atsakovų S. B., gim. 1987-03-12 ir R.

B., gim. 1981-05-12, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Marijampolės m. Kosmonautų g. 16-10, 52,46 Eur (penkiasdeÅ¡imt du eurus 46 ct) skolÄ , 0,44 Eur (nulį eurų 44 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-02-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir iÅ¡ kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 10,44 Eur (deÅ¡imt eurų 44 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Vilnius, Jočionių g. 13, a.s. Nr. LT437044060005302799, AB SEB bankas, b.k.70440, procesinius dokumentus siųsti adresu Marijampolė Gamyklų g. 8.Å alys, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Eridana Paltanavičienė