54e30e4c-c44f-4fa3-b5f1-3ef47f236d0d · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

         Administracinė byla Nr. A2.6-879-857/2010

(Proceso Nr. 4-15-3-00647-2010-3)

                                                   Procesinio

sprendimo kategorija 45.4.3; 45.4.7(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. gruodžio 09 d.

Biržai

          Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas,  dalyvaujant

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Č. K., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam,

neteistam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini) dirbančiam Č. K. įmonėje, esančioje UžuÅ¡ilių k., Biržų r. ir Å«kininkaujančiam, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

          nustatė:

          Č. K. 2010-11-19 d. 2045 val. UžuÅ¡ilių k., Biržų r. sav., vairavo automobilį ,,O. F.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,97 promilių girtumas), be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir neapdraustÄ transporto priemonės savininkų ir

valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais Č. K. pažeidė KET 14 p. ir

KET 16 p. bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 126 str. 4 d.Â

          Č. K. teismo posėdyje paaiškino, jog vairavo automobilį neblaivus, neturėdamas draudimo poliso ir be techninės apžiūros, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

           Nors Č. K. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole nėra nurodyta, kad jam kyla atsakomybė už tai, kad jo vairuojamas automobilis nedraustas ir be valstybinės techninės apžiÅ«ros (KET 16 p.), už kÄ kyla atsakomybė pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir 123 str. 1 d., protokole Å¡ių pažeidimų esmė yra nurodyta, todėl nėra jokio teisinio pagrindo atsisakyti traukti administracinėn atsakomybėn pagal Å¡iuos straipsnius.

          Č. K. kaltę įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no K. Tekučio tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, asmens blaivumo testas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimÄ , kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

          Č. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

          Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę – dirbantis, neteistas, per metus nebaustas administracine tvarka, vairavimo staÅ¾Ä , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (sunkaus girtumo laipsnio), kelia ypatingÄ grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Ä®vertinant visas aplinkybes, pažeidėjui skirtinos sankcijose numatytos baudos, atimant teisę vairuoti.

          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

          nutaria:

          Č. K. pripažinti kaltu ir skirti:

          pagal LR ATPK 123 str. 1 d. vieno Å¡imto dvideÅ¡imt litų baudÄ ;

          pagal LR ATPK 123 str. 5 d. vieno Å¡imto litų baudÄ ;

          pagal LR (duomenys neskelbtini) str.

4 d. 2000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

          Vadovaujantis LR ATPK 33 str., Č.

K. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams mėnesiams.

          Nutarimas per 10 d. nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                             Â

Dainius Strautininkas

   Â

                                                                             Â

                         Â

Su ATPK 272 str. susipažinau,

nutarimo nuorašas man įteiktas: 2010-12-09