Legislator Case Law & Legislation
54e01391-7e12-447c-a67f-df89765dab6a AI generated

54e01391-7e12-447c-a67f-df89765dab6a · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 54e01391-7e12-447c-a67f-df89765dab6a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., jo atstovui advokatui Romualdui Jusčiui,           atsakovei E. P., jos atstovei advokatei Jovytai Piekienei,           iÅ¡vadÄ duodančios institucijos atstovui ArtÅ«rui Ambutui,         teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo L. V. ieÅ¡kinį atsakovei E. P., iÅ¡vadÄ duodančiam Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo,n u s t a t ė:           ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė nustatyti bendravimo su dukra N., gim. 2009-01-26, tvarkÄ .          IeÅ¡kovė ir atsakovas praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį, bylÄ nutraukti.           Šalių atstovai, iÅ¡vadÄ duodančios institucijos atstovas praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja.

Legislator headnote

AI generated

54e01391-7e12-447c-a67f-df89765dab6a · Plungės rajono apylinkės teismas: V., informavęs atsakovę E. P. ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi dienas, su dukra N. poriniais metais praleidžia Å¡ias Å¡ventes : Kūčias, krikščionių Velykų ir Kalėdų (pagal vakarietiÅ¡kÄ tradicijÄ ), Naujųjų Metų pirmas dienas, taip pat dukros gimtadienį, o neporiniais metais – Å¡venčių antras dienas, nuo 10 val. iki 18 val., o sutinkant Naujuosius metus – nuo gruodžio 31 d. 18 val. iki sausio 1 d. 15 val.;          kiekvienais metais Motinos dienÄ ieÅ¡kovo ir atsakovės dukra N. praleidžia su motina, o tėvo dienÄ â€“ su tėvu;         ieÅ¡kovas L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-37-225/2012                                                                                                     Proceso Nr.2-33-3-01516-2011-7                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                              77.4.3.; 117.1; 118.5. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. vasario 28 d.Plungė              Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,          sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,           dalyvaujant ieškovui L.

V., jo atstovui advokatui Romualdui Jusčiui,           atsakovei E. P., jos atstovei advokatei Jovytai Piekienei,           iÅ¡vadÄ duodančios institucijos atstovui ArtÅ«rui Ambutui,         teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo L. V. ieÅ¡kinį atsakovei E. P., iÅ¡vadÄ duodančiam Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo,n u s t a t ė:           ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė nustatyti bendravimo su dukra N., gim. 2009-01-26, tvarkÄ .          IeÅ¡kovė ir atsakovas praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį, bylÄ nutraukti.           Šalių atstovai, iÅ¡vadÄ duodančios institucijos atstovas praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja.

                                   PraÅ¡ymas tenkintinas.                      IeÅ¡kovo ir atsakovės taikos sutartis atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl patvirtintina, civilinė byla nutrauktina ( CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos.            IeÅ¡kovui ir atsakovei buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, apmokama iÅ¡laidų dalis 100 %, bylinėjimosi iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 4 d.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 293 str. 5 p., 294 str. 1 d.,n u t a r i a:         praÅ¡ymÄ tenkinti.                  Patvirtinti taikos sutartį tarp ieÅ¡kovo L.

V. ir atsakovės E. P., pagal kuriÄ :          ieÅ¡kovas L. V., informavęs atsakovę E. P. ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi dienas apie pageidavimÄ bendrauti su vaiku, bendrauja su dukra N. V., gim. 2009 m. sausio 26 d., 6 mėnesius (pereinamÄ jį laikotarpį) po 4 savaitgalio dienas per mėnesį, nuo 10 val. iki 17 val.;          po 6 mėnesių pereinamojo laikotarpio, ieÅ¡kovas L. V., įspėjęs atsakovę E. P. ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi dienas,  turi teisę pasiimti dukrÄ N. V., gim. 2009 m. sausio 26 d., iÅ¡ jos gyvenamosios vietos du savaitgalius per mėnesį, paimant Å¡eÅ¡tadienį 10 val. ir grÄ Å¾inant į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadienį 17 val.;          ieÅ¡kovas L.

V., informavęs atsakovę E. P. ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi dienas, su dukra N. poriniais metais praleidžia Å¡ias Å¡ventes : Kūčias, krikščionių Velykų ir Kalėdų (pagal vakarietiÅ¡kÄ tradicijÄ ), Naujųjų Metų pirmas dienas, taip pat dukros gimtadienį, o neporiniais metais – Å¡venčių antras dienas, nuo 10 val. iki 18 val., o sutinkant Naujuosius metus – nuo gruodžio 31 d. 18 val. iki sausio 1 d. 15 val.;          kiekvienais metais Motinos dienÄ ieÅ¡kovo ir atsakovės dukra N. praleidžia su motina, o tėvo dienÄ â€“ su tėvu;         ieÅ¡kovas L.

V., informavęs atsakovę E. P. ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi dienas, bendraus su dukra N. dukters atostogų ir savo atostogų metu. VasarÄ dukra praleis su tėvu 4 savaites, ir pusę vasaros, rudens ir žiemos atostogų.          IeÅ¡kovas L. V. kitų ieÅ¡kininių reikalavimų atsisako.       Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo L. V. ieÅ¡kinį atsakovei E. P., iÅ¡vadÄ duodančiam Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.        Bylinėjimosi iÅ¡laidas apmokėti iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų.

      Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .        Teisėja                                        (paraÅ¡as)                                                          Aldona Burbienė