54df7dcb-13f7-42f6-8fcf-eaa0d93ee625 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-8973-907/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05073-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.5.1.13. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 13 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Šiaulių banko lizingas“ praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal taikos sutartį. Teismas n u s t a t ė: Å iaulių apylinkės teismas 2016-06-01 nutartimi patvirtino pareiÅ¡kėjų UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir E. M. sudarytÄ taikos sutartį.Teisme 2016-08-29 gautas pareiÅ¡kėjo UAB „Šiaulių banko lizingas“ praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ suinteresuoto asmens E. M. pareiÅ¡kėjo UAB „Šiaulių banko lizingas“ naudai pagal 2016-06-01 Å iaulių apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 2SP-6388-907/2016.

Apie bylos nagrinėjimÄ byloje dalyvaujantiems asmenims praneÅ¡ta interneto tinklapyje www.teismai.lt.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å iaulių apylinkės teismas 2016-06-01 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-6388-907/2016 patvirtino pareiÅ¡kėjų UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir E. M. sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ E. M. įsipareigojo UAB „Šiaulių banko lizingas“ taikos sutarties grafike nustatytais terminais ir tvarka sumokėti 294,34 Eur skolÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.Byloje nenustatyta, kad E. M. bÅ«tų pateikęs raÅ¡ytinius įrodymus, jog tinkamai vykdė Å iaulių apylinkės teismo 2016-06-01 nutartimi patvirtintos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygas. Atsižvelgęs į pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , teismas sprendžia, kad E. M. gera valia nevykdė savo įsipareigojimų taikos sutarties grafike nustatytais terminais ir tvarka mokėti skolÄ , todėl praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas ir pareiÅ¡kėjui UAB „Šiaulių banko lizingas“ iÅ¡duotinas praÅ¡omas vykdomasis raÅ¡tas.CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas.

Teismo nutarties pagrindu iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjui UAB „Šiaulių banko lizingas“ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2SP-6388-907/2016 dėl Å iaulių apylinkės teismo 2016-06-01 nutartimi patvirtintos pareiÅ¡kėjų UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir E. M. taikos sutarties sÄ lygų vykdymo.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                              Asta Čebatoriūtė