54df2a98-b152-442b-bfca-9a539e91981c · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-455-950/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00396-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 27 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), anksčiau bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

L. J., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-05-13, apie 22.50 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,62 prom. girtumas) Å¡litinėjo, ramstėsi į pakelės medžius, griuvinėjo vieÅ¡oje vietoje - prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę. Tokiais savo veiksmais, L. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

             L. J. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta asmeniÅ¡kia įteiktu policijos praneÅ¡imu (b.l. 11). L. J. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė praÅ¡ymo administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Tokie L. J. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniÅ¡kai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ , taip pat liudija visiÅ¡kÄ L.

J. abejingumÄ administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta L. J. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).             SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-30623804-15 užfiksuotame paaiÅ¡kinime L. J. nurodė (b.l. 2), kad su pažeidimu sutinka, dėl savo poelgio labai gailisi.              L. J. įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ taip pat įrodo:

             administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-30623804-15, kuriame aiškiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat aiškiai užfiksuotas L. J. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2); informacija apie L. J. iš nacionalinių registrų ir tarptautinių sistemų (b.l. 3); darbo biržos sistemos duomenų išrašas (b.l. 4); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK VPS PB vyriausio patrulio K. U. tarnybinis pranešimas (b.l. 5); asmens blaivumo testas, kuriuo L.

J. 2015-05-13, 22.59 val., nustatytas 2,62 prom. girtumas (b.l. 6); pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad L. J. praeityje po vienÄ kartÄ yra baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. ir 2 d. (b.l. 10); policijos praneÅ¡imas apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ (b.l. 11).Skiriant nuobaudÄ už įvykdytÄ teisės pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.L.

J. atsakomybę lengvina tai, kad jis administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 79P-30623804-15 užfiksuotame paaiÅ¡kinime pripažino padarytÄ pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pakartotinumas yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, todėl Å¡iuo atveju nelaikytinas asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe.Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

L. J. nėra teistas, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimų įvykdymÄ . Atsižvelgiant į tai, jis baustinas administracine nuobauda - pinigine bauda, artima straipsnio (Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.) sankcijoje numatytam tokios administracinės nuobaudos minimaliam dydžiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str. - 288 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : L. J. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., įvykdymÄ skirti 45,00 EUR (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                   Tomas Ridikas Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)).

Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .