54de59cd-7310-497c-817a-a3425d957aa0 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

                                                             Baudž. byla Nr.1-85-347/2017Nr.1-01-1-07668-2017-0Procesinio sprendimo kategorija:2.3.6.4.51.2.5.4.11.1.7.2.7;1.1.10.11.1.9.10(S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 6 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia,sekretoriaujant Rasai Burbienei,dalyvaujant prokurorui Sigitui Kanaporiui,nukentėjusiajai J.

P.,gynėjui advokatui Raimundui Gargasui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje      S. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1995-02-15 pagal LR BK 16 str. 2d. 104 str;2001-04-13 pagal LR BK 272 str. 2d., 225 str. 3d., 271 str. 2d., 206 str.;2006-05-10 pagal LR BK 281 str. 4d.;2007-08-06 pagal LR BK 290 str.;2008-06-19 pagal LR BK 138 str. 1d.;2010-06-04 pagal LR BK 178 str. 2d.;2014-02-04 pagal LR BK 140 str. 2d.

– laisvės atėmimu 6 mėnesiams;2015-09-21 pagal LR BK 140 str. 2d., 145 str. 1d., 140 str. 3 d., vadovaujantis BK 63 str. ir 641 str. – laisvės atėmimu 10 mėnesių, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,      kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. d. (2 epizodai).      Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :       S. L., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017m. vasario 15d. apie 4 val. B. L. namuose (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių rajone, grasino savo Å¡eimos narei – sugyventinei J.

P. jÄ nužudyti, t.y. nupjauti jai galvÄ , dėl ko nukentėjusioji iÅ¡sigando, turėdama pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.      Be to, S. L., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017m. vasario 16d. apie 3 val.[ B. L. namo lauko virtuvėje (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių rajone, grasino savo Å¡eimos narei – sugyventinei J. P. jÄ nužudyti – sudaužyti jos galvÄ Ä¯ pečiaus dureles bei kardu nukirsti jai galvÄ , dėl ko nukentėjusioji labai iÅ¡sigando, turėdama pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.           Kaltinamasis S. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog jis jau ilgÄ laikÄ nevartojo alkoholio ir viskas buvo gerai.

Tačiau aukščiau nurodytu metu jautėsi blogai ir jo mama pasiÅ«lė alkoholiu užpiltų žolelių trauktinės. Jis truputėlį iÅ¡gėrė. Vėliau paslapčia pasiėmė tÄ butelį ir po truputėlį gėrė, kol apsvaigo ir jam pradėjo rodytis žmonės ir vaizdai, kurių realiai nebuvo. Jo pyktis ir agresija abi dienas buvo bÅ«tent tos užpiltinės padarinys. Teigė, jog pats net nežino, kÄ iÅ¡ tiesų gėrė. Sutinka su nukentėjusiosios paaiÅ¡kinimu, kad jis tuo metu atrodė agresyvus, kad galėjo grasinti, prikalbėti nesÄ monių.

Tačiau teigia, jog grasinimai iš tiesų buvo nepagrįsti, jokio kardo neturi ir nėra nusiteikęs kaip nors pakenkti vaikų mamai. Teigia, jog nuoširdžiai gailisi ir pasižada ateityje jokio alkoholio nebevartoti. Kaltinamasis S. L. kaltu prisipažino ir ikiteisminio bylos tyrimo metu (b.l.56-59, 65-68).             Kadangi kaltinamasis kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, pripažino kaltę, pageidavo duoti parodymus ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, po jo apklausos, prokurorui , nukentėjusiajai ir kaltinamojo gynėjui sutikus, įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 273 str., nutrauktas.           Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir rašytiniais įrodymais, surinktais byloje:

           nukentėjusiosios J. P. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, jog ji dėl padarytos veikos kreipėsi ne į policijÄ , o į socialinę darbuotojÄ , nurodydamas, jog S. vėl pradėjo vartoti alkoholį, jam pradėjo kažkas vaidentis, ėmė kabinėtis prie savo motinos, rėkti ant jos, kad ji „kažkÄ uzstoja“. Jam rodėsi, kad yra kažkoks žmogus. Smurto nepavartojo, tačiau labai iÅ¡gÄ sdino. Teigė, jog gyvena kartu apie trylika metų ir turi keturis mažamečius vaikus. (b.l. 22-23, 25-27).

Teismo posėdžio metu prašė neizoliuoti iÅ¡ visuomenės, nes jis vis tiek rÅ«pinasi vaikais, materialiai remia. Tiki, kad reikia gydymo nuo alkoholizmo;           įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b.l.11-19), iÅ¡ kurio matyti, jog iÅ¡ tiesų gyvenamasis namas yra atskirai nuo lauko virtuvės, izoliuotame pastate;           alkotesterio duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad S. L. 2017-02-16 19 val. 7 min. nustatytas 1,68 promilių girtumas (b.l.41), kita bylos medžiaga.           Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis S. L. terorizavo savo sugyventinę, grasindamas nužudyti, todėl jo veikos teisingai kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalį.Kaltinamojo S. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiÅ¡kai, dėl nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė.Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytinas apsvaigimas nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, ir tai, kad kaltinamasis teistas, teistumas neiÅ¡nykęs. Skiriant bausmę atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, o taip pat į tai, kad padarytos nusikalstamos veikos nepriskiriamos prie sunkių, sukeliančių padidintÄ pavojų visuomenei, tačiau taip pat į tai, kad kaltinamasis jau teistas už analogiÅ¡kas veikas ir iki Å¡iol rimtų iÅ¡vadų nepadaręs, linkęs smurtauti prieÅ¡ asmenis, tame tarpe ir prieÅ¡ tuos pačius Å¡eimos narius, tačiau taip pat atsižvelgiama ir į tai, kad šį kartÄ nukentėjusioji, suvokdama, kad pavojus yra, bet įvertindama realiÄ grėsmę, matydama, kad nuo pavartotos trauktinės kaltinamasis mato haliucinacijas, kreipėsi ne į policijos pareigÅ«nus, o į socialinę darbuotojÄ , daugiau tikėdamasi pagalbos, o ne kaltinamojo nubaudimo, izoliavimo iÅ¡ Å¡eimos, nes jis iÅ¡laiko Å¡eimÄ , nors ir neoficialiai, tačiau dirba įvairius darbus, pats nusiteikęs rimtai gydytis nuo alkoholizmo, suvokdamas tai kaip pagrindinę jo nusikalstamų veikų priežastį.

Kaltinamasis galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Paskutinį kartÄ baustas prieÅ¡ tris metus už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ .Skirtina laisvės atėmimo bausmė, atidedant jos vykdymÄ ir skiriant įpareigojimus.           Atsižvelgiant į tai, kad byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nes kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.           Kadangi S. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir gynėjas buvo skirtas valstybės vien todėl, kad to reikalauja baudžiamojo proceso įstatymas, taip pat atsižvelgiant į kaltinamojo Å¡eimos turtinę padėtį, į tai, kad kaltinamasis oficialiai nedirba, augina keturis mažamečius vaikus, iÅ¡ jo nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos.           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 106 str., 297-298, 301-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

      S. L. pripažinti kaltu pagal;      Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalį – dėl veikos 2017-02-15 - ir nuteisti laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams;       Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalį – dėl veikos 2017-02-16 - ir nuteisti laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.       Subendrinus bausmes BK 63 straipsnio 1, 4 dalių tvarka, subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.      PaskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.     Į atliktÄ bausmės dalį įskaityti sulaikymÄ nuo 2017-02-16 iki 2017-02-17 (1 para).      Neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , vadovaujantis BK 75 str., atidėti 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuteistÄ jį:per du mėnesius įsidarbinti arba registruotis darbo biržoje;per 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;tris mėnesius nevartoti alkoholio ir jokių psichikÄ veikiančių medžiagų;gydytis priklausomybę nuo alkoholio.      KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.      Nepriteisti iÅ¡ S. L. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų.      Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Aurelija Ozolinia