54da5823-5328-42da-9f15-28117fe896a6 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-118-496/2012Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00972-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 99.1.5.; 109.; 110.4.; 118.5.; 125.10. KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. sausio 23 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Stilsena“ ieÅ¡kinį atsakovui G. B. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bylos Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Stilsena“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (l. 4-9), praÅ¡ydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo G. B. 56333,67 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2011 m. gruodžio 27 d. priėmus preliminarų sprendimÄ (l. 123-124) ir šį iÅ¡siuntus atsakovui (l. 126), 2012 m. sausio 19 d. gautas bylos Å¡alių praÅ¡ymas preliminarų sprendimÄ panaikinti bei patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti (l. 152).PraÅ¡ymas tenkintinas.Bylos Å¡alių pateiktos taikos sutarties (l. 153) sÄ lygų prieÅ¡taravimo imperatyvioms įstatymų normoms ir (ar) vieÅ¡ajam interesui neįžvelgiama (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.).

IÅ¡ bylos Å¡alių praÅ¡ymo, taikos sutarties matyti, kad jos patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisiniai padariniai (Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. ir CPK 294 str. 2 d.) proceso Å¡alims yra žinomi ir suprantami, todėl taikos sutartis yra patvirtintina, 2011 m. gruodžio 27 d. preliminarus sprendimas panaikintinas ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 5 p. ir 430 str. 9 d.). Å alių praÅ¡ymu (l. 152) tvirtinant taikos sutartį 2011 m. gruodžio 16 d. nutartimi (l. 119-120) byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovui priklausančių kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų, turtinių teisių, o jų nesant ar esant nepakankamai ir piniginių lėšų, leidžiant atsiskaityti su ieÅ¡kovu, mokėti mokesčius valstybei, įmokas į valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetÄ , darbo užmokestį darbuotojams bei vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimus pagal vykdomuosius dokumentus Lietuvos Respublikos CPK 754 str. nustatyta tvarka, areÅ¡tas 563336,67 Lt sumai – panaikintinos (Lietuvos Respublikos CPK 149 str.).Tvirtinant Å¡alių taikos sutartį ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į didžiosios dalies ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakymÄ bei taikos sutartimi sutartÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo viena kitai Å¡aliai tvarkÄ , iÅ¡ ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinos žyminio mokesčio dalies yra iÅ¡skaičiuotinos teismo iÅ¡laidas, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 94 str. ir 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 149 str., 151 str., 152 str., 294 str., 295 str., 430 str. 9 d., teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Panaikinti 2011 m. gruodžio 27 d. preliminarų sprendimÄ .Patvirtinti ieÅ¡kovo UAB „Stilsena“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo G.

B., a/k (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Pagal 2012 m. sausio 18 d. tarpusavio skolų įskaitymo aktÄ ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų keturiasdeÅ¡imt dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 50 ct (42250,50 Lt) sumai.Pagal 2012 m. sausio 18 d. tarpusavio skolų įskaitymo aktÄ atsakovas pripažįsta skolÄ ieÅ¡kovui keturiolikos tÅ«kstančių aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų litų 17 ct (14083,17 Lt) sumai. IeÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo dėl penkių (5) procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas atsisako reikalavimų dėl dalies bylinėjimosi iÅ¡laidų – iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų (2880,00 Lt) sumai, 25 procentų sumokėto žyminio mokesčio dalies ir visų kitų taikos sutartyje neaptartų iÅ¡laidų – priteisimo.

IeÅ¡kovas reikalauja atsakovo kompensuoti tik septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų (750,00 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas pripažįsta ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų (750,00 Lt) iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti.IeÅ¡kovas neatlygina atsakovo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas įsipareigoja pripažintÄ skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų dalį, bendrai sudarančiÄ keturiolikos tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų litų 17 ct (14833,17 Lt) sumÄ , sumokėti ieÅ¡kovui ne vėliau kaip per 1 darbo dienÄ nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.

Atsakovui per 1 darbo dienÄ nesumokėjus pripažintos skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų dalies keturiolikos tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų litų 17 ct (14833,17 Lt) sumai, atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui dviejų tÅ«kstančių litų (2000,00 Lt) baudÄ , o ieÅ¡kovas įgyja teisę gauti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ visai negrÄ Å¾intos skolos kartu su numatyta bauda, t.y. Å¡eÅ¡iolikos tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų litų 17 ct (16833,17 Lt), sumai.

Atsakovas įsipareigoja iki 2012 m. vasario 1 d. savo lėšomis ir sÄ skaita užsakyti ir įrengti atskirÄ elektros tiekimo įvadÄ ieÅ¡kovo vartojamos elektros energijos apskaitai vykdyti ieÅ¡kovo nuomojamose patalpose esančiose Å iluvos g. 2, Tytuvėnuose, Kelmės rajone, bei perduoti jÄ naudotis ieÅ¡kovui. Atsakovo turėtos elektros tiekimo įvado įrengimo iÅ¡laidos yra nekompensuojamos. IeÅ¡kovas įsipareigoja pareikÅ¡ti praÅ¡ymus ir (ar) duoti visus reikiamus sutikimus elektros tiekimo įvadui bei apskaitai įrengti, o atsakovui įrengus atskirÄ elektros tiekimo įvadÄ , nedelsiant sudaryti elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį tiesiogiai su jos tiekėju.

Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Stilsena“ ieÅ¡kinį atsakovui G. B. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo dokumentinio proceso tvarka.Panaikinti 2011 m. gruodžio 16 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovui G. B. priklausančių kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų, turtinių teisių, o jų nesant ar esant nepakankamai ir piniginių lėšų, leidžiant atsiskaityti su ieÅ¡kovu UAB „Stilsena“, mokėti mokesčius valstybei, įmokas į valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetÄ , darbo užmokestį darbuotojams bei vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimus pagal vykdomuosius dokumentus Lietuvos Respublikos CPK 754 str. nustatyta tvarka, areÅ¡tÄ penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų litų 67 ct (563336,67 Lt) sumai.GrÄ Å¾inti UAB „Stilsena“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus (579,00 Lt) žyminio mokesčio, sumokėto 2011 m. lapkričio 30 d. mokėjimo nurodymu Nr. 11301100.Nutartį dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdymui Å¡iai įsiteisėjus pateikti Turto areÅ¡to aktų registro įstaigai.Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo vykdymui pateikti Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Daiva Valčiukienė