54d99abf-0be2-4ea6-8be3-116fbfdfe39c · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2317-424/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01695-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 125.9.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2014 m. spalio 29 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Laurimeta“ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irnustatė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1852 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 265,60 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (72 Lt žyminis mokestis, 193,60 Lt už teisines paslaugas).Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Å alims praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo formÄ ir tvarkÄ . Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė. Teismui negavus Å¡alies praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal supaprastinto proceso taisykles (CPK 441 str.). Byloje esantys duomenys patvirtina, jog 2008-04-21 tarp ieÅ¡kovo ir ir Trakų rajono policijos komisariato buvo sudaryta sutartis Nr. 87-ST2-34 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB „Laurimeta“ teikė transporto priemonių nuvežimo ir saugojimo paslaugas. (b.l. 13-14) 2011-09-18 buvo suraÅ¡ytas transporto priemonės mopedo „Longija“ paėmimo protokolas dėl KET reikalavimų pažeidimo. (b.l.

8) Vadovaujantis LR Vyriausybės nutarimo dėl transporto priemonių priverstinio nuvežimo ir važiuoklės užblokavimo tvarkos patvirtinimo 5 str. policijos pareigÅ«nas apžiÅ«rėjo transporto priemonę „Longija“ ir remdamasis Sutartimi perdavė jÄ transportuoti į ieÅ¡kovo saugojimo aikÅ¡telę, o ieÅ¡kovas transporto priemonę „Longija“ nuvežė į saugojimo aikÅ¡telę. IÅ¡laidas Å«kio subjektui už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ iki automobilio atsiėmimo iÅ¡ aikÅ¡telės dienos privalo atlyginti savininkas ir valdytojas solidariai (LR saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 6d.).

Priverstinai nuvežta transporto priemonė „Longija“ priklauso atsakovui A. P.. (b.l. 12)Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).Atsakovas nevykdė prievolės sÄ Å¾iningai, tinkamai bei neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už transporto priemonės nuvežimÄ ir saugojimÄ nuo 2011-09-18 iki bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos, t.y. 2014-08-11, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 1852 Lt yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir CK 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , t.y. už 1852 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-08-11, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 2 d.), t. y. 265,60 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (72 Lt žyminio mokesčio ir 193,60 Lt teisinei pagalbai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., 441 str., teismasnusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai:priteisti iÅ¡ atsakovo A.

P. 1852 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1852 Lt sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-08-11, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 265,60 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui UAB „Laurimeta“.Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Ramunė Valiulytė